Инвалид 2 группы был незаконно привлечен к ответственности за мелкое хулиганство, и суд лишил его свободы на 10 суток - иск о возмещении ущерба был подан.

Question

В отношении гражданина Потапенко было возбуждено дело о мелком хулиганстве. В процессе рассмотрения дела мировым судьей Потапенко не отрицал факт своего неприличного поведения в общественном месте, однако ссылался на то, что является инвалидом 2 группы и поэтому заслуживает мягкого наказания. Соответствующее медицинское заключение он не представил. Потапенко был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Адвокат, нанятый Потапенко, через 3 дня подал в районный суд жалобу на незаконное привлечение подзащитного к ответственности и представил копию справки МСЭК, подтверждающую, что гражданин Потапенко является инвалидом 2 группы. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вышестоящим судом было отменено. После освобождения Потапенко был госпитализирован в больницу с приступом почечных колик, где находился 3 недели. После выхода из больницы Потапенко подал в суд гражданский иск о возмещении морального и имущественного ущерба, вызванного незаконным привлечением его к ответственности. Дайте квалификацию действиям всех участников данной ситуации. Какое решение по иску должен вынести судья?

Большаков Валерий Иванович · Accepted Answer

Задачки решаются за деньги или своей головой.

Аверкова Татьяна Николаевна · Answer

Игорь Васильевич, студентам задачи решают юристы по личным обращениям на платной основе (на будущее).
Считаю, что суд должен удовлетворить исковые требования Потапенко, т.к. видимо в первой инстанции при назначении ему наказания он был в суде без адвоката и не мог заявить ходатайство об отложении заседания для представления в суд доказательств своей инвалидности или заявить ходатайство о запросе в медицинском учреждении выписки из его медицинской карты. Тогда было бы назначено справедливое наказание и Потапенко не пришлось бы обращаться за юридической помощь и он после нервного обострения не попал бы в больницу с почечными коликами.
Ведь выяснение истины и всестороннее и полное рассмотрение дела, это обязанность судьи и назначение наказания виновному с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного (глава 10 УПК РФ).

Кочетков Александр Владиленович · Answer

Не является вопросом, задачи по праву только на платной основе.

Инвалид 2 группы был незаконно привлечен к ответственности за мелкое хулиганство, и суд лишил его свободы на 10 суток - иск о возмещении ущерба был подан.

Юридические услуги в Саранск

Похожие вопросы

Незаконное привлечение инвалида ко второй группе к административной ответственности по статье 7.27 КоАП за кражу вина в магазине

Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении судьями

Анализ дела Гражданина Несунова, обвиняемого в административном правонарушении и отмена постановления мирового судьи

Это не единственный случай в нашем городе, какой может быть выход из таких ситуаций?

Опровергнуто постановление о вынесении административного наказания в отношении гражданина Несунова по делу о правонарушении

Районный суд назначил административный арест, но постановление было отменено областным судом - что будет с наказанием?

Доказывание вины по административному делу в гражданском процессе - анализ случая

Возможно ли рассмотрение дела об административном правонарушении без привлечения отсутствующего подсудимого?

17-летний ИП задержан за хулиганство и направлен на рассмотрение судьёй

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59