Проблемы с ремонтом телефона - вопросы о правомерности отмены решения суда и результаты экспертизы

Помогите пожалуйста советом. Отдала телефон в ремонт в августе 2011 г. В мастерской провели платную предварительную диагностику - ни о каких дополнительных дефектах не сообщили. Телефон отремонтировали, когда пришла его забирать, выяснилось, что не работает камера. Оставила тел. в мастерской, там 2 мес. пытались исправить камеру, а потом сказали, что я сама виновата, т.к. телефон б/у и на корпусе царапины. Претензии и общ. по защите прав потр. Не помогли - подала в суд. Ответчик дважды не приходил на заседания. В январе 2012 г. было вынесено заочное решение суда в мою пользу, в котором зафиксировано, что ответчик был информирован должным образом (посылали заказные письма). В марте получила испол. Лист, обратилась к суд. приставам. Пристав дошла до ответчика в апреле, там ей сказали, что ничего о суде не знали. В конце апреля ответчик получил в суде решение и подал заявление об отмене заочного решения суда. Аргументы: 1. Истец (я) указала в заявлении неправильный почтовый адрес ответчика. Ответчик утверждает, что в № дома кроме цифр присутствует буква а, хотя ответчик присылал мне 3 письма, где сам указывал свой адрес - там буква а отсутствовала; на официальном сайте компании в почтовом адресе указанном ими же буквы а нет. На вывеске предприятия юридический и фактический адрес не указаны. 2. Ответчик утверждает, что в апреле 2012 г. самостоятельно провел экспертизу, из результатов которой следует, что камера сломалась из-за того, что владелец (я) роняла телефон. Напомню, что с АВГУСТА 2011 г. ТЕЛЕФОН НАХОДИТСЯ В МАСТЕРСКОЙ. ВОПРОС: 1. Может ли буква а в адресе быть причиной признания того, что ответчик был информирован не должным образом? Могут ли на основании этого отменить заочное решение суда? 2. Могут ли результаты экспертизы быть приобщены к делу, учитывая, что телефон все это время находился у Ответчика, и там с ним могли сделать что угодно? Если можно укажите ссылки на нормативные акты. Заранее благодарю!