Президиум Мосгорсуда уменьшил срок наказания – является ли его постановление окончательным?

Какие-либо изменения судебных постановлений по делу в надзорном порядке не могут повлиять на срок подачи жалобы в ЕСПЧ, который установлен европейским законодательством.

Ирина. является.

5. НАЧАЛО ТЕЧЕНИЯ ШЕСТИМЕСЯЧНОГО СРОКА В СЛУЧАЕ «ДЛЯЩЕЙСЯ СИТУАЦИИ» («ДЛЯЩЕГОСЯ НАРУШЕНИЯ»)

Если имеет место так называемая «длящаяся ситуация», то шестимесячный срок начинает течь с момента, когда она закончилась. Таким образом, до тех пор, пока «длящаяся ситуация» сохраняется, можно условно говорить о том, что правило о шестимесячном сроке неприменимо, так как жертва предположительно имевшего место нарушения может обратиться в Европейский Суд по правам человека в любое время. Если на национальном уровне имеется средство правовой защиты от нарушения, представляющего собой «длящуюся ситуацию», и окончательное решение в результате обращения к этому средству правовой защиты было принято после того, как «длящаяся ситуация» прекратилась, шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на соответствующее нарушение может исчисляться с даты вынесения указанного решения. По очевидным причинам в случае отсутствия внутригосударственных средств правовой защиты от нарушений, представляющих собой «длящуюся ситуацию», таковые не могут повлиять на течение шестимесячного срока, и тогда он исчисляется так, как указано в предшествующем абзаце.

Ирина, положение о "длящейся ситуации" здесь неприменимо!

Ирина, Вы почему с марта 2010 года тянули то??? Сроки пропущены окончательно и бесповоротно, к сожалению.

Уважаемая Ирина, учтите следующее:

Дополнения к Пояснительной записке для желающих обратиться в Европейский Суд по Правам Человека, опубликованной на официальном сайте ЕСПЧ (он поддерживается только на англ. и фр. языке) говорят о следующем:

При определении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции, по общему правилу, Суд не принимает во внимание обращения о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, приговоров и определений, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, иные жалобы и обращения о пересмотре дела, подаваемые в судебные органы и прокуратуру, в Конституционный Суд, а также в административные органы, поскольку такие обращения не рассматриваются Судом как эффективные средства правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции (см., например, решения Суда о приемлемости по делам Tumilovich v. Russia от 22 июня 1999 года, Denisov v. Russia от 6 мая 2004 года, Berdzenishvili v. Russia от 29 января 2004 года и Martynets v. Russia от 5 ноября 2009 года). Исключение составляют жалобы в порядке надзора в арбитражном процессе, которые рассматриваются в качестве эффективного средства правовой защиты согласно решению Суда о приемлемости по делу Kovaleva and Others v. Russia от 25 июня 2009 года.

В Вашей ситуации срок на обращение, к сожалению, пропущен.

Ирина, адрес электронной почты: lawasyes@rambler.ru-пишите

Приговор вынесен в 2009 году. Кассация - март 2010 г. Президиум Мосгорсуда - декабрь 2011 год.

Всем ответившим - большое СПАСИБО.