Противоречащие экспертизы и вопросы качества - возможно ли назначение третьей экспертизы?
опубликован 25.04.2020, 11:10
Может ли эксперт проводить судебную экспертизу, если перед назначением ему проведение экспертизы Он был приглашен в качестве специалиста и формировал вопросы для экспертизы, а потом судья вынес определение о назначении ему провести экспертизу по вопросам которые он вместе с истери и судьей сочинили, мои предложенные вопросы не принял суд. И что делать е ли вопросы поставленные судом некоректны неконкретны Что привлекло за собой вопрос о назначении 3 ей экспертизы. Мы не хотим соглашаться, т. К. Первая экспертиза была проведена некачественно выводы необоснованно и нет ссылок на нормативные документы. А вторая экспертиза проведена каче именно обоснованно и даны все ответы на вопросы. Но судья говорит о том что в деле 2 противоречащих друг другу экспертизы и хочет назначить третью, но как вообще можно рассматривать первую если она необоснованно и ответ даны не на все вопросы, а ответы которые даны ничем не обоснованно и не прикреплены нормативно.
Добрый день.
В данном случае необходимо назначать третью экспертизу и судья будет прав, назначив ее. Изложенные Вами обстоятельства не являются основаниями для отвода эксперта. Целесообразнее подготовиться к 3-й экспертизе, подобрав и предложив суду авторитетное и объективное экспертное учреждение и сформулировав необходимые вопросы.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Но можно как то первую экспертизу Заявить как недопустимое доказательство и исключить из доказательств обвинения? А по второй в полне возможно принять решение. Разве можно формулировать другие вопросы? Если будет называться третья то по этим же вопросам вроде так? И дело ы том что у нас две организации по проведению товароведческих экспертизу и соответственно экспертизы проведены в них, у первого эксперта предвзятое отношение к ответчиком, вторая экспертиза дает возможность вынести решение по делу, тем более выявленные недостатки неоспариваются ответчиком, ответчиком готов устранить в рамках гарантийного срока.
Добрый день!
Исходя из Вашего описания 3 я экспертиза геобходима, иначе можно будет отменять решение и возвращать дело на повторное рассмотрение.
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Смоленск
Похожие вопросы
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Право эксперта на проведение повторной экспертизы после критического отношения суда и возможность отказа судьи
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
Игнорирование письма эксперта судом сказывается на проведении судебной медико-психологической экспертизы
Неудовлетворительный результат экспертизы по уголовному делу - нужно ли проводить повторную экспертизу?
Может ли судья заменить указание на товароведческую экспертизу на судебную экспертизу в гражданском деле?
Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?
Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут