Как правильно указывается диспозиция статьи в резолютивной части приговора?

Диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - » представляет собой сложную не однозначную конструкцию. Либо «применение насилия», не опасного для жизни или здоровья, либо «угроза применения насилия»; либо «в отношении представителя власти», либо «его близких». В вводной и описательной частях приговора указано: «...рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ф.И.О, год рождения..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, установил: Ф.И.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах...». В резолютивной части суд указал: «...приговорил: Признать Ф.И.О., ...года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ. Назначить ему наказание в виде...» Учитывая сложность конструкции диспозиции статьи, законно ли суд в резолютивной части приговора сослался лишь часть статьи без указания (описания) конкретной диспозиции? «Применение...» или «угроза...», «в отношении представителя...», или «его близких». Если не законно, то каковы последствия для судьбы приговора в кассации?