Продавец снова под подозрением - уголовное дело или повторное административное наказание?

Будете на своём стоять, что это была провокация и Вы продали мужчине, что все были в масках, то ничего не будет..

За повторную продажу алкоголя несовершеннолетнему действительно предусмотрена уголовная ответственность по ст. 151.1 УК РФ. Однако у Вас нет повторного случая, т.к. Вас не привлекали к административной ответственности, а срок давности привлечения к адм. отв-ти по ч. 2.1 ст. 14.16 кОАП РФ составляет 3 мес.

Здравствуйте Анна!

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 07.05.2013) “О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации” (далее по тексту – Закон) в Российской Федерации государственная дактилоскопическая регистрация проводится, и дактилоскопическая информация используется в целях идентификации личности человека.

В соответствии со ст. 7 Закона государственная дактилоскопическая регистрация проводится в добровольном или обязательном порядке. Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация является правом гражданина, которое он может реализовать в порядке, предусмотренном ст. ст. 10,11 Закона.

Если гражданин не является подозреваемым, обвиняемым, осужденным за совершением преступления и т.д., то он не ОБЯЗАН проходить обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Поэтому в Вашем случае, участковый не мог Вас заставить пройти дактилоскопическую регистрацию.

В отношении перспектив дела - нужно выяснять когда именно Вы были привлечены к административной ответственности первый раз и были ли вообще привлечены.

Подумайте, может есть основания для написания жалобы на действия участкового?

И если в отношении Вас оформлен протокол и копия у Вас на руках - изучите его, возможно есть основания для его обжалования.

Всего хорошего!

Здравствуйте Анна

Нет не будет уголовного дела в первую очередь по истечению срока давности согласно ст.4.5 КоАП по первому нарушению. При этом лицо не виновно пока не доказано иное

А по второму факту нет состава, по привлечению к уг.ответственностм по ст.151.1 УК, нет повторности, при этом есть свидетель.

Действия участкового неправомерны, по снятию отпечатков пальцев, можете обжаловать в Прокуратуру

В настоящий момент обязательная дактилоскопия предусмотрена для 33 категорий лиц (ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"; далее – закон о дактилоскопии). К их числу относятся призывники, следователи, сотрудники полиции, таможенных органов, ФНС России, ФСКН России, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений лица, претенденты на получение удостоверения частного охранника или лицензии на осуществление частной детективной деятельности, иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание, и др.

Признать часть 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, устанавливая, что постановление по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения согласно

Постановления Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС"

Вы пишите, что продавали пиво тому мужчине, который предьявил паспорт, а чьи деньги были и у кого в кармане и в руках Вам неизвестно, заодно можете и заяву, на этого мужчину, так как привлекают несовершеннолетник в мероприятиям в виде контрольных закупок, отпечатки можете не сдавать, срок давности по предыдущему адм. правонарушению истек.

КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 4.5 см. Постановление КС РФ от 15.01.2019 N 3-П.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об [b]административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административног[/b]о правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации,

Нужно смотреть, когда у вас был суд по первомуу делу. Нарушение было совершено в феврале, а суд мог быть и в марте, и в апреле. Кроме того год нужно считать даже не со дня вынесения решения суда по вашему делу (по ст.14.16 КоАП РФ), а со дня вступления в законную силу этого постановления. ПОэтому, вполне возможно, что год не прошел и может быть уголовное дело.

По поводу отпечатков пальцев участковый неправ.