Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Александр Викторович

Задано вопросов 14, из них VIP - 0

Снежногорск, 08.05.2020, 10:57

Истец хочет взыскать у ответчика за помятное крыло битого транспортного средства

Вопрос №17331928 из г. Мурманск
опубликован 08.05.2020, 10:57

Истец приобрел транспортное битое средство (о чем нашли документы на сайте Авто. ру) Ответчик облокотился на крыло и помял его. Сейчас он хочет за свое битое в прошедшей аварии взыскать с обветчика. Правомерно ли это.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39417 отзывов

Абсолютно правомерно..

Какая разница что было с ТС до этого? Крыло было восстановлено, - зашпаклевано и покрашено. Ответчик своими действиями помял крыло, и теперь должен возместить причиненных ущерб. - ст. 1064 ГК РФ.

Кроме того, сейчас такое качество у ТС, такое тонкое железо, что и на новый авто можно облокотиться и помять его.

Стоимость восстановительного ремонта должна экспертиза определить,- с учетом того, что крыло уже было в ремонте и восстановлено. Суд взыщет ущерб согласно экспертизе, еще и стоимость экспертизы и остальные расходы.

Поэтому в данной ситуации, что бы снизить расходы, - лучше договориться и возместить добровольно.

08.05.2020, 12:48

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25141 отзыв

Здравствуйте.

Если сторона считает, что ее право нарушено, она вправе обращаться в суд.

Все остальное можно будет определять на основании результатов экспертизы и анализа ситуации в целом (а также анализа документов).

08.05.2020, 11:01

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Похожие темы:
Транспортное средство

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец хочет взыскать у ответчика за помятное крыло битого транспортного средства

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Мурманск

Похожие вопросы