Как действовать при отказе муниципального заказчика подписать акт проверки?

Здравствуйте, Анастасия!

По факту проверка прошла. Они ответили на представление. Поэтому в данном случае не думаю что из за формальностей результаты аннулируют. Тем более что нарушения были.

Заказчик не мог не понимать, что отвечает на представление.

В соответствии со статьей 265 БК РФ государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. То есть получается что Вы действовали в целом в рамках закона, осуществляя контроль.

Доброе утро

В соответствии со ст. 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации при осуществлении своих полномочий направляют ОБЪЕКТАМ КОНТРОЛЯ акты, заключения, представления и (или) предписания.

Из Вашего вопроса следует, что проверялось подведомственное учреждение. Следовательно, акт проверки, предписание и (или) представление должны быть направлены учреждению, а не ГРБС.

Направление ГРБС актов проверок и требований о принятии мер к подведомственному учреждению законодательством не предусмотрено.

Ваши действия:

1. Вы имеете право в суде представлять доказательства того, что объект проверки сообщил о том, что ему известны требования.

2. И настаивать на том, что результаты проверки не могут быть аннулированы, потому что факт зафиксирован, проверка проведена, предписание выдано, объект проверки согласился с предписанием.

Здравствуйте, Анастасия! С днем Победы!

Формально в данном случае есть нарушения с Вашей стороны как органа мунципального контроля. Уведомление и приказ о проверке надо было направлять в само муниципальное учреждение. Также муниципальному учреждению должен быть направлен акт контрольного мероприятия. То, что ответили на представление не поможет Вам отстоять результаты проверки. Результаты проверки суд признает недействительными. Ст.269.2 БК РФ.