Почему полиция не хочет наказать хулигана за разбитый телефон?

Вопрос №17340139 из г. Бор
опубликован 11.05.2020, 08:46

Второй год пытаемся возбудить дело по ст. 167 УК РФ за разбитый телефон (экран). Стоимость телефона 15000 рублей стоимость за ремонт 5100 рублей. Жаловались в Прокуратуру. Полиция примерно через 2-3 месяца выдает отказ с одинаковым текстом - у ответчика не было прямого умысла и он не желал разбить телефон, не принимая во внимание наши доказательства-телефон улетел на 3 метра (видно как телефон летит на записи с видеокамеры), ссадина на пальце от удара по телефону, кроме прямого есть и косвенный умысел, ответчик был агрессивный, орал матом (видеозапись) и др. Сейчас отказали, т.к. необходимо провести товароведческую экспертизу, а провести ее не представляется возможным из-за короновирусной инфекции. Зачем нужна товароведческая экспертиза, если есть документы на телефон и квитанция за ремонт? Очень хотим наказать хулигана, и работа полиции очень удивляет.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кучма Ирина Павловна

Юрист Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12981 отзыв

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, являются прямой умысел, а также значительность причиненного ущерба. При отсутствии прямого умысла привлечь лицо к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ невозможно. Поэтому в проведении товароведческой экспертизы нет необходимости. Полиция в любом случае примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Таков закон.

Вместе с тем, рассмотрите вопрос о наличии в содеянном мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ).

Кроме того, Вы имеете право на возмещение причиненного Вам вреда (материального, физического и морального).

11.05.2020, 09:05

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Татьяна

Автор вопроса

1 отзыв

Спасибо. Но ведь наврать можно что угодно. Был сильный удар по телефону, так что осталась ссадина на большом пальце, а удар не может быть неумышленным. Когда человек бил с такой силой по телефону должен осознавать, что телефон разобьется и на телефоне были доказательства его вины. Почему не учитывается косвенный умысел, когда лицо в результате своих действий сознательно допускает причинение ущерба потерпевшему или безразлично к этому относится.

11.05.2020, 09:30

Спросить юриста

Маркин Сергей Вячеславович

Адвокат из города Щелково, стаж 25 лет

4.4 13123 отзыва

Здравствуйте, доказательства того, что телефон был разбит специально у вас имеются, добивайтесь возбуждения уголовного дела и защищайте свои права, пишите жалобу в вышестоящие инстанции, прокуратуру, УМВД и т.д.

11.05.2020, 09:39

Спросить юриста