Почему полиция не хочет наказать хулигана за разбитый телефон?

Question

Второй год пытаемся возбудить дело по ст. 167 УК РФ за разбитый телефон (экран). Стоимость телефона 15000 рублей стоимость за ремонт 5100 рублей. Жаловались в Прокуратуру. Полиция примерно через 2-3 месяца выдает отказ с одинаковым текстом - у ответчика не было прямого умысла и он не желал разбить телефон, не принимая во внимание наши доказательства-телефон улетел на 3 метра (видно как телефон летит на записи с видеокамеры), ссадина на пальце от удара по телефону, кроме прямого есть и косвенный умысел, ответчик был агрессивный, орал матом (видеозапись) и др. Сейчас отказали, т.к. необходимо провести товароведческую экспертизу, а провести ее не представляется возможным из-за короновирусной инфекции. Зачем нужна товароведческая экспертиза, если есть документы на телефон и квитанция за ремонт? Очень хотим наказать хулигана, и работа полиции очень удивляет.

Кучма Ирина Павловна · Accepted Answer

Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, являются прямой умысел, а также значительность причиненного ущерба. При отсутствии прямого умысла привлечь лицо к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ невозможно. Поэтому в проведении товароведческой экспертизы нет необходимости. Полиция в любом случае примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Таков закон.

Вместе с тем, рассмотрите вопрос о наличии в содеянном мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ).

Кроме того, Вы имеете право на возмещение причиненного Вам вреда (материального, физического и морального).

Татьяна · Answer

Спасибо. Но ведь наврать можно что угодно. Был сильный удар по телефону, так что осталась ссадина на большом пальце, а удар не может быть неумышленным. Когда человек бил с такой силой по телефону должен осознавать, что телефон разобьется и на телефоне были доказательства его вины. Почему не учитывается косвенный умысел, когда лицо в результате своих действий сознательно допускает причинение ущерба потерпевшему или безразлично к этому относится.

Почему полиция не хочет наказать хулигана за разбитый телефон?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Участковый отказался возбудить уголовное дело по факту разбития телефона у мужа - свидетельство и видеозапись игнорируются

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Отказ от предоставления телефона в полицию - основания и процедура написания ходатайства

Отказ в возбуждении дела по краже телефона - как найти воров и вернуть украденное?

Поврежденный телефон - кто будет оплачивать ремонт и что делать в такой ситуации?

Возможна ли проведение экспертизы стоимости телефона на момент его повреждения и насколько она будет объективной?

Как отозвать исковое требование по возврату денежных средств за телефон ненадлежащего качества после его утраты?

Отказ в возмещении денег за телефон с дефектом - какие следующие действия и правомерен ли отказ салона

Судебные издержки - обязан ли ответчик оплатить повторную экспертизу по разделу дома, после оплаты первой экспертизы?

Отказала от ремонта и требует возместить полную стоимость смартфона с заводским браком

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59