Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Выборг, 25.05.2012, 07:49

Спорный случай ДТП на КАД - игнорирование ПДД и установление виновности

Вопрос №1734546 из г. Выборг
опубликован 25.05.2012, 07:49
Участники ДТП (трое) двигались в крайнем левом ряду по автомагистрали (КАД СПб). Участник №1 предпринял экстренное торможение до остановки во избежание ДТП с впереди идущим транспортом (с его слов). В результате участник №2 не сильно стукнул его сзади, а участник №3 ударил №2, повторно отбросив его на №1. К моменту приезда ДПС все не пострадавшие в аварии уехали, не оставив данных. Объяснения о складывавшейся впереди обстановке сотрудники игнорировали, предпринять меры по установлению спровоцировавших ДТП отказались, заявив, что стоящее на дороге т/с или иное препятствие нарушением не является, и однозначно установили, что участник №1 в ДТП не виновен, участник №2 виновен по отношению к №1, а №3 виновен по отношению к №2. Однако согласно п.16.1. ПДД На автомагистралях запрещается: ... - остановка вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаком 6.4 или 7.11;... Поскольку сотрудники ДПС игнорировали значение шедшего впереди транспорта, следуя логике у участника №1 не было причин для экстренной остановки. Если же она была, то не установлена и в материалах не указана. Верно ли сторудники ДПС установили распределение виновности между участниками? Могу ли я (участник №2), признавший свою вину (доверив разъяснениям инспектора ПДД), обжаловать его постановление в связи с выше изложенным?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Максим!

В соответствии с ПДД:

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судя по результату, участник №2 и №3, указанные требования ПДД не исполнили.

Обжаловать постановление Вы разумеется можете, но по моему мнению Ваша вина очевидна.

У участника № 3 шансов больше, так как его возможность обнаружить опастность для движения (ДТП) и принять меры к торможению, была существенно ограничена, ведь впереди он видел только Ваш автомобиль.

25.05.2012, 14:01
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 1 час

А почему не учли норму 16.2 ПДД - вынужденная остановка?

25.05.2012, 09:17

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 796 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 654 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 688 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 440 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 363 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 424 отзыва
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 899 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 1 086 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 318 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5 335 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 853 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 918 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 651 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 598 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 15 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 83 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5 347 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 488 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 594 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
4.7 2 593 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 311 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 062 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Берестов С.Н.
4.6 11 218 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 965 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских