Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Мария Сергеевна Богданова

Задано вопросов 14, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 11.05.2020, 17:22

Арбитражный суд рассматривает иск об обязательном взыскании задолженности с учредителя, на которого возложена субсидиарная ответственность

Вопрос №17341741 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.05.2020, 17:22

Арбитражный суд взыскал с учреждения в пользу общества задолженность в размере *** рублей. Решение суда длительное время не исполнено, общество обратилось сначала с требование к ППО (публичноправовое образование), а затем в арбитражный суд с новым иском о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности (по статье 399 ГК РФ) с учредителя - публично-правового образования в лице его финансового органа. Три года с момента нарушения обязательства учреждением прошло. ППО заявило о пропуске исковой давности. Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коблева Елена Николаевна

Юрист Волжский, стаж 20 лет

4.8 424 отзывa

Здравствуйте! Скорее всего долг будет взыскан, поскольку ответчик - другое лицо. Срок давности применяется по заявлению стороны с споре. В отношениях обязательства у Вас теперь другая сторона - финорган ППО. Претензионный порядок истцом соблюден и направлен иск. Так что, вероятнее всего, долг будет взыскан с бюджета ППО (ст. 199 ГК РФ).

11.05.2020, 17:53

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 31 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 199. Применение исковой давности

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

Рзаев Теймур Автандилович

Юрист из города Москва

5.0 5 отзывов

Добрый день!

Течение срока исковой давности прерывается при признании долга.

Срок предъявления исполнительного листа 3 года.

Необходимо ознакомится с документами.

12.05.2020, 16:42

Спросить юриста

Мария Сергеевна Богданова

Автор вопроса

0 отзывов

Какое решение должен принять суд? Можете сказать НПА, чтобы ссылаться на это.

12.05.2020, 16:47

Спросить юриста

Рзаев Теймур Автандилович

Юрист из города Москва

5.0 5 отзывов

Ст.203 Гражданского кодекса РФ, статья 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)

Если решение Арбитражного суда вступило в законную силу, вы должны были получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в течение 3-х лет. Сообщите номер дела.

12.05.2020, 16:52

Спросить юриста