Дело по краже запчастей уаза из гаража - как справиться с необоснованным громадным иском

Здравствуйте, Иван.

Иск будет рассматриваться в рамках уголовного дела по правилам гражданского иска.

Потерпевший не может брать цифры с "потолка". Они должны обосновываться. Наиболее солидным документом будет экспертиза. Именно от нее и будет отталкиваться судья.

Поэтому иск и будет удовлетворен в части материального взыскания в сумме фактического ущерба. А моральный вред определяется по субъективным критериям, но в итоге сумма получается адекватная. Ни о каких 100 тыс. рублей в подобном случае идти речь не может. Обычно сумма варьируется от 1 тыс. руб. до 10 000 руб.

Вам обязательно нужно занять активную позицию по гражданскому иску. Просто указывать, что ущерб установлен экспертом, а суммы сверх этого - желание потерпевшего получит выгоду за Ваш счет.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да так и уходите, как брали чужое имущество, предложите в суде выкупить автомобиль за 40 тысяч, и закрыть это дело. Берите в дело адвоката и защищайтесь. Не факт что соседка докажет этот ущерб. См. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Да Вы не волнуйтесь, не важно что он там заявил, взыщут только причиненный материальный ущерб, в размере 7 тысяч+ моральный ущерб 1 тыща. То что не обоснованно, это и ежу понятно, так как исковое заявление в уголовном деле освобождается от уплаты госпошлины, вот он и ввернул такие суммы, в надежде, что чем больше запросит, тем больше удовлетворят, но так не бывает. Возражение на исковое все таки надо написать.

Часть 2 ст. 44 УПК РФ гласит, что при предъявлении гражданского иска в уголовном деле гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.