Племянник принял на себя вину за кражу телефонов, но теперь желает отказаться от показаний - как правильно поступить?

Здравствуйте, Вам надо нанять платного адвоката вашем регионе, так как сами Вы не чего не добьетесь. Судимость повесят парню жизнь испортят. С адвокатом прийти к следователю и отказаться от своих показаний.

Здравствуйте, Любовь! Подать новые показания, в которых отказаться от старых показаний, но т.к. он свидетель, то придется дать правдивые показания. Иначе грозит ответственность за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ. Так что придется выбирать: либо наказание за кражу по ст.158 УК РФ, либо по ст.308 УК РФ. Ну а вообще стоит поискать адвоката в такой ситуации.

Здравствуйте, Любовь!

Вот Вам образец. Можно под Вашу ситуацию просто переделать. И пусть доказывают вину (ст. 14 УПК РФ)

Следователю СО ОМВД России по

Тосненскому району Ленинградской области

Капитану юстиции Гхххх О.М.

От обвиняемого

Зхххх Роберта Сергеевича 23.хх.19 хх года рождения

Зарегистрированный: Республика Башкортостан,

г. Салават ул. Бульвар Салавата-Юлаева дом __. кв. __

проживающий Санкт-Петербург,

ул. Юрия Гагарина дом ___ квартира __

_______________________________________________

уголовное дело № 8270 хх

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе от всех ранее даваемых показаний по уголовному делу № 8270 хх

Я Зхххх Роберт Сергеевич 23.хх.19 хх 83 года рождения обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного статьями п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № 8270 хх.

В связи с тем, что адвокат Давидовичев Илья Геннадьевич не оказывал мне квалифицированную помощь при проведении следственных действий, тем самым меня постоянно вводил в заблуждение. При этом я не понимал, всю ответственность происходящего и не давал отчет своим действиям.

Все раннее даваемые пояснения, объяснения, допросы и очные ставки по уголовное дело № 8270 хх требую считать не действительными, так как я от них полностью отказываюсь в связи с тем, что я не имел квалифицированной защиты и был введен в заблуждение адвокатом Давидовичем И.Г. и следствием (правоохранительными органами).

Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии со ст. ст. 14, 46, 47, 73, 74 УПК РФ ПРОШУ:

1.Признать все пояснения, объяснения, допросы и очные ставки по уголовное дело № 8270 хх не действительными (ничтожными), так как я был введен в заблуждение адвокатом Давидовичем И.Г. и следствием (правоохранительными органами).

2.Предоставить мотивировочное постановление на данное ходатайство с подробными пояснениями и ссылками на нормы УПК РФ.

3.Ответ предоставить лично в руки или направить по факс/автомат (812) 368-хх-хх для возможности в случае не согласия с принятым постановлением обжаловать.

4.За предоставленным ответом (принятым постановлением) готов явится в течении 8 (восьми) часов с момента уведомления по телефону (911) хх 9-хх-хх.

22 мая 2017 года

Зхххх Роберт Сергеевич

9001545.ru

Пусть подает письменное заявление следователю о признании ранее данных показаний ложными и новом допросе. За дачу заведомо ложных показаний подозреваемым уголовной ответственности не предусмотрено. Ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего, а подозреваемого - нет.

Здравствуйте Любовь

Можете конечно завить ходатайство об изменении ранее данных показаний со ссылкой на добросовестное заблуждение по поводу последствий, которые наступят

Статьей 276 УПК РФ предусмотрено оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 75 УПК - Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;