Какую ответственность несет правообладатель ПАО «Эксклюзив» в описанной ситуации?

ПАО «Эксклюзив» (правообладатель) предоставило АО «Калинов мост» (правопользователь) в пользование по договору коммерческой концессии технологию производства зубной пасты, а также изменяемую часть фирменного наименования («Эксклюзив Трейд») для обозначения магазинов по продаже зубной пасты и для использования в договорных отношениях с контрагентами. Через пять месяцев с момента начала исполнения договора коммерческой концессии к АО «Калинов мост» стороной договора поставки зубной пасты – АО «Брит» – был предъявлен иск о взыскании убытков, причиненных ему в результате несоответствия качества зубной пасты АО «Калинов мост» качественным характеристикам товара, реализуемого ПАО «Эксклюзив» (правообладатель). В обоснование своих требований ПАО «Брит» ссылалось на то обстоятельство, что приобретенная у АО «Калинов мост» зубная паста не реализуется в розничной продаже, поскольку она не соответствует качественным характеристикам, на которые рассчитывают потребители, ориентируясь на средство индивидуализации «Эксклюзив». В результате АО «Брит» понесло убытки в виде неполученного дохода, который оно могло получить, если приобретенная им для последующей реализации зубная паста соответствовала бы необходимым качественным характеристикам. Какую ответственность несет правообладатель ПАО «Эксклюзив» в описанной ситуации? Как изменится ответ на вопрос, если по условиям задачи АО «Калинов мост» не производило, а только придавало зубную пасту с использованием средств индивидуализации ПАО «Эксклюзив»?