Вопрос о законности прекращения уголовного дела в случае наезда на пешехода, когда водитель не имел технической возможности предотвратить аварию, но нарушил ПДД РФ.
опубликован 18.05.2020, 08:42
Водитель совершил наезд на пешехода (пешеход скончался) в населенном пункте при этом превысив скоростной режим на 39 км/ч. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.. 264 УК РФ. (Пешеход переходил дорогу в положенном месте). Следователь прекращает уголовное дело на основании заключения эксперта, в связи с отсутствием технической возможности у водителя предотвратить ДТП.
ВОПРОС: Законно ли постановление следователя о прекращении уголовного дела при условии, что у водителя не было технической возможности ……, на при этом он грубо нарушил правила ПДД РФ? Судебной практики по описанной аналогии я не нашел. Спасибо.
Здравствуйте!
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановление следователь вынес незаконное. В данном случае превышение скорости, т.е. нарушение ПДД входит в причинно следственную связь с наступившими последствиями.
С Уважением!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Водителю грозит наказание за смертельное ДТП с пешеходом в темное время суток
Возможно ли возбуждение уголовного дела в отношении водителя, признанного не виновным в смерти пешехода
Перспективы данного дела и возможные последствия
15-летний водитель мопеда наехал на пешехода, вызвавши ушиб ноги - возможное наказание
Водитель совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте.
Техническая экспертиза показала что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд.
Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.
Наезд на пешехода - скрытый водитель, вина пешехода и эксперимент ГАИ. Как защититься?
Несправедливость после дорожного происшествия - повреждение дочери, отсутствие наказания для водителя и неопрос свидетелей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут