Заголовок - Онлайн-сайт предоставил противоречивую информацию по Вопросу № 1737244 - кому верить и кто прав?
Вопрос №1737386
из г. Москва
опубликован 26.05.2012, 12:26
опубликован 26.05.2012, 12:26
Получил на вашем сайте два совершенно противоположных ответа на свой Вопрос № 1737244. Кому верить, кто прав? Вопрос остается открыт.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
по поводу тех кто дал второй ответ не могу ничего сказать. Лично у меня в производстве на данный момент 4 дела о взыскании страховки по каско так вот могу вам сказать со 100 % гарантией что экспертизу в расчет госпошлины включить нужно. Если у вас сомнения оплачивайте без учета. Судья при подготовке дела к рассмотрению дела все равно пересчитает госпошлину, и недостающую сумму оплатите второй квитанцией.
26.05.2012, 12:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо! Доходчиво и понятно!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Похожие вопросы
Задал вопрос о выборах. Получил два совершенно противоположных ответа. Кому верить и как поступать так и не понял N 13139575
Разность мнений в обучении юриспруденции - почему ответы на простые вопросы могут быть противоположными?
Необходима ли регистрация договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок - два противоположных мнения
Одна семья, два наследника - возможен ли отказ от наследства в пользу внучки?
Я получила на свой Вопрос № 1386209 от 01.09.2011 два совершенно противоречивых ответа. Кому верить?
Противоречивые ответы на вопрос о пенсии - какой правильный ответ?
Почему на один и тот же вопрос даются совершенно противоположные ответы?
Спорные мнения по поводу санаторно-курортного обеспечения и медицинского обслуживания для уволенного капитана 3 ранга
Кому верить при покупке участка в снт в Подмосковье, если есть очередь на улучшение жилищных условий с 2002 года?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут