Суд и приставы игнорируют закон - как добиться снятия ареста с залогового имущества?
опубликован 19.05.2020, 00:36
В соответтвии со ст.57 ГПК РФ В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
У вас данная причина отсутствует т.к. права на ознакомление с исполнительным производством у вас никто не отнимал.
А если "мерзкие приставы" не уведомили вас о возбуждении исполнительного производства, но вы онем знаете и обжалуете, то вы вправе самостоятельно откопировать все материалы исполнительного производства.
Поэтому скорее всего ваше ходатайство об истребовании доказательств в данной ситуациии будет отклонено судом и суд опять предложит вам представить указанные документы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 16 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
Судебный пристав отказал в наложении ареста на автомобиль в ходе исполнительного производства.
Арест автомобиля без уведомления - должен ли судебный пристав информировать о наложении меры принуждения?
Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?
Арест имущества в залоге - вопросы законности постановления и возбуждения исполнительного производства
Неспособность должника уплатить долг - проблема продолжается при отсутствии имущества
Исполнительное производство - процедура замены взыскателя и направление копий документов судебному приставу
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут