Бабушка обвинена в краже в магазине - что делать и как решить ситуацию?

Вопрос №17388845 из г. Санкт-Петербург
опубликован 21.05.2020, 12:27
Бабушка пенсионерка по 2 спискам покупала продукты (себе и внукам) в сетевом магазине и складывала раздельно согласно списку в 2 разные сумки. На кассе оплатила только первую сумку. Про вторую сумку забыла. После оплаты на кассе начала складывать обратно оплаченные продукты. Подошёл охранник, задал бабушке вопрос, все ли продукты она оплатила? Бабушка тут же осознала, что не все и сразу показав охраннику на вторую сумку, сказала что готова оплатить прямо сейчас. В этот момент подошёл второй охранник и вместе с первым они провели бабушку в подсобное помещение, не дав оплатить вторую сумку. Находясь в подсобном помещении бабушке предложили отдать/передать наличными сумму превышающую в пятикратном размере сумму покупки, а именно 20 000 рублей. Бабушка позвонила мне дочке. Я приехала, зная свою маму, что у неё в свои 73 года иногда имеют место забывчивость и я веря в то, что она не могла совершить данное преступление, учитывая что сотрудники магазина занимаются вымогательством, я вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции, поговорили с мамой, с сотрудниками магазина, забрали маму и отвезли в отделение, в отделении полиции оперуполномоченный написал своей рукой объяснение со слов моей мамы, мама его подписала, её отпустили домой. Протоколов, досмотра, понятых, описи товара сотрудники полиции не составляли и не проводили. В магазине настаивают, с их слов, что бабушка украла продуктов на 4000 рублей. Бабушка ходила со списком. Мы на следующий день ходили с этим списком в этот же магазин и по нашим подсчётам получилась сумма не более 2000 рублей. Скажите пожалуйста как быть в данной ситуации и что делать? Спасибо!
Читать ответы (12)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, со своей стороны могу порекомендовать обратиться в полицию с заявление по факту вымогательства со стороны охраны магазина, быть может, вторая сторона в связи с этим будет менее агрессивной, работников при хорошем раскладе привлекут по статье 163 УК РФ.

Что касается бабушки, то опираться правоохранительные органы при оценке ущерба будут не на цифры с потолка, а с учетом реальной стоимости украденных продуктов, возможно вменить ст.7.27 КоАП, но, по моему опыту, даже это маловероятно.

22.05.2020, 09:02
Задать вопрос юристу

12 юристов дали 12 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Здравствуйте, Алексей! Если покупная цена того, что не было оплачено, менее 2500 рублей, то будет лишь административное правонарушение по ст.7.27 КоАП РФ. В противном случае возбудят уголовное дело по ст.158 УК РФ. Однако учитывая возраст, то могут не усмотреть состава административного правонарушения или преступления вследствие того, что могут быть признаки недееспособности лица, совершившего этот проступок. А забывчивость вследствие возможного заболевания в силу возраста признаки такого заболевания. Это может помочь, когда заявите о проведении суд-мед. экспертизы, если дело дойдет до возбуждения уголовного дела.

Статья 7.27. Мелкое хищение

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

21.05.2020, 12:31

Надо в полицию обращаться с заявлением о вымогательстве по ст. 163 УК РФ. Естественно, что не нужно оплачивать более стоимости купленных товаров.

21.05.2020, 12:31

Здравствуйте!

В данной ситуации Вам стоит максимально сотрудничать с полицией, писать объяснительные именно в том ключе, что ущерб вы возместили, не оплачено было по забывчивости ввиду возраста.

Так же можете написать встречную жалобу на незаконное задержание Вашей бабушки сотрудниками магазина, они максимум могли вызвать полицию, но не закрывать её в подсобке

Ходатайствовать об изъятии видеозаписи с камер прикассовой зоны, пока их не затерли

И лучше все эти движения совершать вместе с юристом \ адвокатом

Максимум что "грозит" вашей маме это административка по ст.7.27 КоАП.

21.05.2020, 12:40
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день, Алексей!

Первое, что Вы можете сделать - это написать заявление о возбуждении уголовного дела по УК РФ Статья 163. Вымогательство.

Обращение должно быть рассмотрено. Ст. 144 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

Однако, вероятность привлечения охранников к ответственности стремится к нулю.

Второе -не сообщать органам дознания о предложении бабушки оплатить продукты в большем размере и не в кассу.

Третье Так как объяснения уже написаны в полиции, предоставьте им всевозможные медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья бабушки. В частности забывчивость.

Четвёртое - настаивайте на неумышленном совершении поступка по приведённым доводам.

Пятое - чтобы уладить ситуацию письменно обратитесь в магазин с предложением оплатить покупки. Если будет возбуждено дело, то это может расцениваться как примирение сторон с последствиями по ст. 25 УПК (Прекращение дела).

Шестое -не переживать, учитывая все обстоятельства дела, вероятность привлечения бабушки к уголовной ответственности маловероятна.

21.05.2020, 12:41

Если речь идет о краже на 4000 руб, то это уже не мелкое хищение ст 7.27 КоАП РФ,а статья 158 УК РФ уголовная ответственность А вопрос что делать Вам напрямую зависит от того, что в данной ситуации хочет предпринять магазин

Если он будет настаивать на возбуждении уголовного дела по ст 158 УК РФ,тогда вам необходимо в полицию предоставлять свои расчеты на сумму 2000 руб чтобы вопрос рассматривался об административной ответственности по части 2 ст 7.27 КоАПРФ

Следует придерживаться позиции что не было ни какого даже мелкого хищения, а была элементарная забывчивость в силу возраста по оплате покупки Мелкое хищение это умышленное правонарушение А если нет умысла то нет и правонарушения

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

21.05.2020, 12:41
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Алексей!

Тут вообще надо доказывать, что не было умысла на хищение.

Т.к. бабушка просто забыла и готова была оплатить.

Также, в любом случае надо обосновывать что стоимость менее 2 500 рублей, а значит это не уголовная ответственность, а административная (ст. 7.27 КоАП РФ)

21.05.2020, 12:41

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а что от того меняется что бабушка ходила со списком, если не секрет конечно? В отношении бабушки могут возбудить уголовное дело по ст.158 УК РФ кража. Что касается оплаты в 5 кратном размере, то как правило только в этом случае магазины не вызывают полицию, но вы сами её вызвали, кража налицо, ждите результат своего обращения в полицию. А это то, что ждёт бабушку. См. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)

УК РФ Статья 158. Кража (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

21.05.2020, 12:42
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Алексей! Тут надо смотреть на какую сумму действительно не было оплачено. Если на сумму менее 2500 руб., то грозит только статья за мелкое хищение, ст.7.27 КоАП РФ.

В любом случае должны доказать умысел в хищении, а все сомнения - в пользу бабушки толкуются. В том числе её забывчивость, ст.1.5 КоАП РФ,ст.14 УПК РФ..

По факту вымогательства (ст.163 УК РФ) обращаться в полицию с официальным заявлением, так как скорее всего хотят "спустить дело на тормоза".

Пусть официально проводят проверку и принимают процессуальное решение в порядке ст.141, 144 УПК РФ. в отношении работников магазина.

Бездействие полиции можно обжаловать в прокуратуру.

21.05.2020, 13:25
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Если стоимость того, что забыла заплатить не превышает 2500 руб., то подлежит административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.

Но это может быть следствием состояния здоровья, "склероз".

Надо доказывать свою правоту, отстаивать свои права.

Человек, решивший украсть продукты по списку, вряд ли их будет складывать в сумку, и на похищаемое не составляют списки.

"Ограбление века" - хищение продуктов по списку.

22.05.2020, 07:47

Здравствуйте, так как нет иных, документально подтвержденных доказательств совершения преступления по ст.158 УК РФ, а именно: полного списка /описи с указанием стоимости каждой позиции "похищенного"твара, протокола изъятия, понятых при совершении процессуальных действи то дело, даже если и будет возбуждено, то развалится. А вото по факту вымогательства заявление написать все-же стоит.

Удачи Вам.

22.05.2020, 08:08
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Во-первых, со стороны охранников имело место некомпетентность, выраженная в том, что они не предоставили возможности заплатить за покупку, а также изъять неоплаченный товар и составить соответствующую опись неоплаченного товара с указанием его стоимости. Эти процедуры не были проведены с целью запланированного вымогательства. Об этом следует сообщить в полицию путем подачи заявления.

Во-вторых, поскольку нет описи неоплаченного товара, то стоимость заявленная магазином необоснованна. Вы же можете предоставить список продуктов, которые покупала женщина, а также чек оплаченной покупки, ссылаясь на то, что он доказывает отсутствие умысла в неоплате за товар и добровольное желание произвести оплату за случайно по возрастной забывчивости другой сумки товара. Вам следует настаивать на отсутствии умысла, что подтверждается желанием женщины добровольно оплатить неоплаченный товар. Если у женщины имеются заболевания, в результате которых забывчивости имеет место проявляться, то можете предоставить медицинские документы (мед. карту с установленным диагнозом).

В-третьих, скорее всего в магазине есть камеры видеонаблюдения. Они могут являться доказательством того, что женщина предлагала оплатить товар. А также они могли зафиксировать действия со стороны охраны. Вы можете ходатайствовать об изъятии записей камер наблюдения.

И в административном, и в уголовном процессе действует принцип презумпции невиновности.

Вина должна быть доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст 49 Конституции РФ) .

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст 1.5 КоАП РФ).

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. (ст 14 УПК РФ)

Всего Вам доброго!

22.05.2020, 10:51

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 460 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 464 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 771 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 792 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 733 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 585 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 983 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 536 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 477 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 014 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 745 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 688 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 060 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 972 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 633 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 558 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских