Суд приказал принудительное изъятие земельного участка под фцп - стороны не достигли соглашения в до судебном порядке
опубликован 23.05.2020, 16:57
Изымается земельный участок под фцп, в до судебном порядке договорится не удалось. Служба автомобильных дорог обратилась в суд о принудительном изьятии. Суд первой инстанции назначил независимую экспертизу, которая была поручена экспертному учериждению на котором настаивал истец. Экспертищи решения суда первой инстанции прошло в мою пользу. После чего служба автомобильных дорог подала жалобу в апелляционый суд о не согласии с экспертизой со слов юриста не предоставив рецензии. Апелляционый суд вынес определение о назначении повторной экспертизы. Законно ли это?
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-КГ 17-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 августа 2017 г.
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Симферополь
Похожие вопросы
Спор о земельном участке - как заказчик попытался отменить решение суда первой инстанции?
Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?
Оплата рецензии на строительно-техническую экспертизу в случае назначения повторной экспертизы судом
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Неясность мотивов
Судебная экспертиза по обуви проведена Минюстом без учета частной жалобы
Принимаются ли результаты независимой экспертизы в апелляции
Вопрос о приобщении рецензии на экспертизу в апелляционном суде при повторной назначении.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут