Вопрос № 3 постановление конституционного суда российской федерации n18-п от 23.12.99 п. подлежит ли к обжалованию?

Конституционный суд российской федерации 1.вопрос № 1 действующий ли постановления конституционного суда российской федерации n18-п от 23.12.99 п. "в" никто не должен быть сам себе судьей или сам для себя устанавливать право! Вопрос № 2 конституции российской федерации __действует ли на территория рф? ответ да! вопрос № 3 постановление конституционного суда российской федерации n18-п от 23.12.99 п. не утратил силу ли и действующий ли?__ответ да действующий! Вопрос № 3 постановление конституционного суда российской федерации n18-п от 23.12.99 п. подлежит ли к обжалованию? Ответ нет, имеет прямое действие рф и как не подлежащему обжалованию! • пункт 1 ст. 15 конституции рф гласит, что законы и иные правовые акты, принимаемые в рф, не должны противоречить конституции рф. • пунктом 6 ст. 125 конституции рф определено, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. • таким образом, конституция рф запрещает действие и применение на территории российской федерации актов государственных или иных органов, не соответствующих конституции рф. с 2003 г. я являюсь инвалидом 2 гр. (степени) пенсионером и получателем в упфр рф, что подтверждается с правкой серия мсэ в соответствии с правовой позицией конституционного суда российской федерации, нормативные положения статей фз «об обязательном пенсионном страховании в российской федерации» в той части, в какой они возлагают на инвалидов 2 гр (степени) пенсионером и получателем в упфр г. гудермеса чр обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда рф в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии признаны несоответствующими конституции рф и не подлежащими применению. (постановлением конституционного суда российской федерации n18-п от 23.12.99 п. "в" ст.6 указанного федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих пенсии по старости, признан не соответствующим конституции российской федерации.) . таким образом, я согласно решению конституционного суда рф, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей. Из принципов правового государства, справедливости и равенства всех перед законом и судом (статьи 1, 18 и 19 конституции российской федерации) вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания правовой нормы. . никто и никогда не вправе оскорблять высший суд своего государства. . поэтому исполнению решений конституционного суда придается важное значение. . президент рф, справедливо считая, что "любое решение конституционного суда как особой судебной инстанции должно быть исполнено в полном объеме", подчеркивает, что за любым, даже микроскопическим неисполнением стоят интересы значительного числа людей. . "наша задача - стремиться к тому, чтобы все решения конституционного суда находили свое воплощение в актах исполнительной власти либо в корректировках законов. . пунктом 4 резолютивной части постановления конституционного суда российской федерации n18-п от 23.12.99 п. установлен порядок исполнения данного постановления, которой сохраняет свою силу независимо от избранной законодателем формы нового правого регулирования отношений, связанных платежами в пенсионный и другие фонды российской федерации. . в определении от 19 апреля 2001 г. n 65-о отмечается, что неисполнение органами власти и их должностными лицами решений конституционного суда создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия конституции рф на всей территории рф для реализации закрепленных конституцией основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной власти, что дает основание для применения мер уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 ук рф. . порядок исполнения решений конституционного суда рф определен ст. 80 закона о конституционном суде, устанавливающей сроки и последовательность действий по исполнению решений конституционного суда рф, а также субъектов, на которых возлагается обязанность внести проект нового акта или принять его. 29. по общему правилу, установленному в ст. 87 фкз "о конституционном суде рф", признание не соответствующими конституции рф федерального закона, отдельных его положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте... либо воспроизводящих их или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными. Положения таких нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами . вследствие этого любые постановления конституционного суда российской федерации, в том числе те, в которых выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта либо посредством применения нормативного правового акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывают всех право применителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями конституционного суда российской федерации. . иное означало бы, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд могут осуществлять истолкование акта, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, и тем самым подменять конституционный суд российской федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126, 127 и 128 конституции российской федерации делать не вправе. . юридическое последствие решения конституционного суда российской федерации, в котором выявляется конституционно-правовой смысл нормы, - прекращение ее действия (и, соответственно, применения) в неконституционном истолковании и, как следствие, утрата ею силы на будущее время в любом ином - расходящемся с выявленным конституционно-правовым - смысле, допускавшемся в прежнем ее понимании. Именно чиновнику не выгодно внести фз-212 проект нового акта или принят в новом фз – 212 законе именно не подчиняя постановлению кс рф. что пропущенный пробел при вынесении нарушении статей 79,80,81,82,83, кс рф в законе фз – 212 законодателя и не постановления конституционного суда российской федерации n18-п от 23.12.99 п. »в» ,это проблема и устранения полагаю, по моим мнении обязанность российской федерации. Пробел в законе исправить у меня нет ___это проблема рф! что чиновник в своем фз – 212 не подчиняется постановлении конституционного суда российской федерации n18-п от 23.12.99 п. это проблема российской федерации!