Незаконная практика инспекторов ДПС при ДТП на парковке - требование денег, подделка протоколов и отсутствие оснований для освидетельствования.

1. Мог

2. Мог.

3. Никакие из вышеописанных не влияют на исход дела.

Чтобы разволить дело, нужно доказать, что вы не отказывались от прохождения медицинского освидетельствования. Попробуйте вызвать понятых в суд для допроса, для чего необходимо заявить соответствующее ходатайство в порядке тс.25.5 КоАП РФ.

ВЫ также должны понимать, что мировые судьи по умолчанию "заточены" на лишение, т.к. в очень теплых отношениях с ГИБДД, поэтому шансы на победу в таких делах невелики.

Здравствуйте! Алина. В общем понятно, что на ваши вопросы никакого смысла отвечать нет: отдаете гонорары тем, кто больше лайков накрутит. Так что дальше наверное без меня. В последний раз может отвечу, но ровно настолько, насколько вы посчитали нужным отблагодарить тех, кто тратит на вас время. А так пусть отвечают те, кому делать нечего стараться впустую без шансов получить хоть какой-то результат за свой труд.

1. Мог. Прекратили ведь одно дело, а ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - совсем другое дело.

2. Переписывание протокола не предусмотрено ст.28.2 КоАП РФ. Если дело возбудили, должны закрыть постановлением о прекращении дела и только потом возбудить новое.

3. Спуститесь с небес. Никто по 12.26 дело не закроет. Пока до Верховного Суда РФ не дойдете, без шансов. Все остальные судебные инстанции засилят - такова политика партии. Да и там нет никаких гарантий даже при самых железобетонных доказательствах.

Желаю удачи! Продолжайте и дальше отдавать гонорары тем, кто больше накрутит лайки, но уже без меня, если не научитесь делать осознанный выбор. Тогда может еще посмотрю, стоит ли отвечать или нет.

P.S. Вы видимо не ознакомились с новыми Правилами сайта, согласно которым, в подавляющем большинстве случаев гонорар за ответ получает тот юрист, у кого больше "армия юристов", мотивированных лайкнуть его ответ. Причем от качества ответа количество лайков совсем не зависит, а изменить эту практику может только сам вопрошающий, выбрав тот ответ, который он полагает лучшим.

Возможно это мой последний ответ на Ваши вопросы, если осознанный выбор того, чей ответ Вам больше всех помог, в течение 24 часов Вы делать не будете. Не обязательно в мою пользу, а в принципе: выбирать ответ того юриста, чей был более полезен. Смысл стараться, когда результат известен и итог для отвечающего, не занимающегося накруткой лайков, будет нулевой?!

Добрый день. Вынести определение об отказе в возбуждении дела об АП инспектор был обязан, поскольку такое решение выносится при отсутствии в КоАП РФ статьи, по которой можно привлечь к ответственности. После этого решения он имел право предложить Вам, при наличии оснований, пройти мед. освидетельствование. Внести изменения в протокол в судебном заседании он не имел права, в таких случаях судья до принятия решения о назначении рассмотрения дела вернуть его на устранение недостатков в ГИБДД. Если уже назначено было заседание судья должна была сама переквалифицировать деяние. Плюс вопросы по фиксации отказа, по понятым и т.д. Вы можете выиграть дело, а если лишат, то будут достаточные основания для его отмены.

Такие ответы, как у

Юриста Садыков И. Ф. Безобразны, хотите зарабатывать, идите работать! Вот мой Вам совет! Красивая тактика нападения и юриста, который в принципе не помог) придётся написать в администрацию сайта, чтобы они обратили внимание на «таких успешных» юристов)))) спасибо что не помогли ни капли)