Суд рассмотрел указанный договор как результат отношений между покупателем и продавцом.

Помогите, пожалуйста, с ответом. Между продавцом в магазине (ИП) и покупателем был заключен договор поставки музыкального оборудования с внесением суммы предварительной оплаты. В течение указанного срока товар был поставлен и покупатель приобрел заказанный товар доплатив еще деньги. Суд рассмотрел указанный договор как результат отношений между покупателем и продавцом. , но согласно ст. 506 ГК РФ договор поставки не может быть подписан с покупателем, приобретающим товар для личных целей. Если я заявлю, что данный договор не был исследован судом, тк не мог быть подписан договор поставки, а имел место договор купли-продажи с предварительной оплатой, что и было на самом деле, что и должно быть отражено в решении, не заявит ли мне ответчик, что покупатель в равной мере нарушал право, как и продавец, подписывая договор поставки, тк не знание закона не освобождает от ответственности и тем самым сваливая всю вину на покупателя. В данном деле суд стоит на стороне продавца и поэтому любое обстоятельство будет трактовать против покупателя. Я хочу подчеркнуть, не будет ли лишним указывать, что в данном случае не могло быть договора поставки, имея ввиду что суд не установил обстоятельств дела, с тем чтобы суд не стал трактовать данное замечание, как нарушение закона покупателем. Исходя из реального положения дела, покупатель подписывал тот документ, который предоставил продавец и, естественно, не знал правовых норм. Спасибо. Ирина.