Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ф. до 10 июля 2019 года по уголовному делу, возбужденному 10 мая 2019 года по статье 111 УК РФ.

Question

10 мая 2019 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. 10 мая 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ф. 12 мая 2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. В этот же день судом было принято решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 10 июля 2019 года. На момент избрания меры пресечения срок предварительного следствия не продлевался.

Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
 
Правильно ли судом установлен срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ф.? Правильно ли судом определена дата, до которой избрана мера пресечения?
Раскройте ответ.

Кальсин Павел Владимирович · Accepted Answer

Добрый день. Вся ситуация похожа на задачку из института по уголовному процессу. На момент избрания меры пресечения срок следствия еще не истек и поэтому продлеваться не должен был (10.05.19 г возбуждено УД, 12.05.19 г избрана мера пресечения, т.е. спустя 2 дня после возбуждения УД). Срок следствия 2 месяца, т.е. до 10.07.19 г, т.е. на момент ареста до окончания срока следствия оставалось 1 месяц 28 дней, соответственно судья правильно определил срок заключения под стражей. На все вопросы ответы положительные, если конечно Вы даты в тексте указали правильные.

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ф. до 10 июля 2019 года по уголовному делу, возбужденному 10 мая 2019 года по статье 111 УК РФ.

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу для Ф. до 10 июля 2019 года по делу о ч.1 ст.111 УК РФ.

Судебно-процессуальные вопросы в отношении преступников - от избрания меры пресечения до заключения под стражу несовершеннолетних.

Избрание и отмена меры пресечения в отношении обвиняемого - анализ действий следователя в соответствии с УПК РФ

Следователь из Энского района запросил заключение под стражу для обвиняемого, но они были отменены впоследствии

Отсутствие заключения под стражу в отношении Баранчикова Р.Н. после предъявления обвинения в убийстве - правомерно ли это?

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Локтеву меры пресечения в виде заключения под стражу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59