Судебный пристав возбудил повторное ИП из-за препятствия взыскания задолженности перед Сбербанком - правомерны ли его действия согласно ФЗ № 229?

Давайте вместе посчитаем. 30.11.17 ИП окончено (берем за основу в т.ч. как дату возращения ИЛ взыскателю), с этого времени началось течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Если действительно возращение было по п. 6 ч. 1 ст. 46 Закона № 229, вычитаем из трехлетнего срока предъявления к исполнению "период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения", т.е. 1 год 21 день. Соответственно, у взыскателя остается менее 2-х лет для предъявления ИЛ к исполнению. Таким образом, ИЛ без нарушения сроков, должен быть представлен не позднее первых чисел ноября 2019 года. Если исходить с этой точки зрения, то нельзя считать действия пристава правомерными. Однако следует иметь в виду, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. Также, исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.