Вопрос: как правильно мотивировать в частной жалобе свое несогласие с определением мирового судьи

Вопрос №1749252 из г. Москва
опубликован 02.06.2012, 15:50

Мной был подан иск к управляющей компании о возмещении причиненного ущерба в следствии залития квартиры, но суд своим волевым решением принял определение о привлечении соответчиком подрядчика управляющей компании, но с подрядчиком у меня нет ни каких заключенных договоров. Все отношения у меня происходят с управляющей компанией, публичный договор заключен с управляющей компанией и оплату жку получает управляющая компания. Вопрос: как правильно мотивировать в частной жалобе свое несогласие с определением мирового судьи, на какие статьи гпк и нормативные акты я могу сослаться?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Здравствуйте, Алексей.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданско-процессуального кодекса РФ "в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала".

Не думаю, что частная жалоба принесет какой-либо результат. Советовал бы в судебном заседании послушать, как соответчики будут "валить" друг на друга (что обычно бывает), как будет реагировать судья, и исходя из этого, решать вопрос о предъявлении требований к одному из них.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос: как правильно мотивировать в частной жалобе свое несогласие с определением мирового судьи

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы