Экспертиза подтверждает, что причина головных болей - не сотрясение мозга, а цереброваскулярная болезнь - как себя вести на суде?

Летом прошлого года я получила удар по лицу. Я инвалид по болезни суставов, весь скелет больной, понятно, что и сосуды больные и все ткани мягкие. Диагноз в травматологии - сотрясение мозга средней тяжести. После больницы лечилась полгода от жутких головных болей, которыми никогда не страдала и к врачу не обращалась именно по этому поводу. После травмы лечилась у невролога и психиатра. Диагноз цереброваскулярная болезнь, у психиатра - не знаю что. Подала в суд. Назначили экспертизу. А вывод там такой - 1.Диагноз *сотрясение мозга*, выставленный врачами ЦГБ, основывался на анамнестических сведениях и жалобах ЩНР, однако объективными неврологическими симптомами он не подтвержден. 2. Характер отмечавшихся неврологических проявлений свидетельствует в пользу их нетравматического происхождения, что находит свое подтверждение в выставленном в конечном счете в процессе продолжительного амбулаторного лечения диагнозе цереброваскулярная болезнь. Дисциркуляторная энцефалопатия! Степени смешанного генеза. Объективных данных, свидетельствующих о влиянии травматического фактора в формировании энцефалопатии, не имеется Это что ж получается, что не было сотрясения мозга, что все последствия это так, от болезни? Получается, что я написала ложный донос, в чем меня и пытается обвинить драчунья? Что делать, как себя вести на суде?