Рассмотрение заявления об установлении факта принятия наследства в исковом порядке - проблемы доказательств и возможная преюдиция при отдельном заявлении о проживании с наследодателем

Вопрос №17533423 из г. Симферополь
опубликован 28.06.2020, 00:12

Суть вопроса такова - было подано заявление об установлении факта принятия наследства, рассматривался в исковом порядке, поскольку есть спор о праве, факт принятия основывался на постоянном проживании истца вместе с наследодателем с момента смерти по сегодняшний день. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, аргументируя тем, что доказательства проживания с наследодателем, представленные истцом, не могут быть приняты во внимание. Если сейчас устанавливать факт совместного проживания отдельным заявлением с привлечением сельсовета в качестве третьего лица, не будет ли преюдиции? Подскажите, пожалуйста.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Власова Ольга Дмитриевна

Адвокат Москва, стаж 29 лет

4.7 3769 отзывов

Вы не можете подать иск по тем же основаниям. Это вопрос уже решался в суде первой инстанции. Но при этом вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

28.06.2020, 01:01

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 49 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Заливина Ирина Александровна

Юрист из города Керчь

4.9 1359 отзывов

Здравствуйте.

1. Нужно не совместное проживание доказывать, а фактическое принятие наследником наследства, которое может выражаться, в частности, в сохранении, ремонте, улучшении наследственного имущества, в оплате долгов наследодателя. Тонкостей - много и все они очень хорошо описаны в соответствующем Постановлении ВС РФ.

2. Для оценки перспективности повторного иска, а также перспективности апелляционного обжалования необходимо ознакомиться с полным текстом решения суда первой инстанции.

28.06.2020, 08:22

Спросить юриста

Анна Михайловна

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответы, конечно. Но возникает вопрос - если вопрос бесплатный, в него вообще не обязательно вникать? Можно для галочки ответить мимо кассы, и всё? Уважаемые коллеги, ну вы же юристы... Ну неужели тяжело было просто внимательно вопрос прочесть?

28.06.2020, 21:27

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22169 отзывов

Будет. Но только в той части обстоятельств, которые указаны во вступившем в силу судебном акте, дословно.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

28.06.2020, 21:32

Спросить юриста