Рассмотрение заявления об установлении факта принятия наследства в исковом порядке - проблемы доказательств и возможная преюдиция при отдельном заявлении о проживании с наследодателем
опубликован 28.06.2020, 00:12
Суть вопроса такова - было подано заявление об установлении факта принятия наследства, рассматривался в исковом порядке, поскольку есть спор о праве, факт принятия основывался на постоянном проживании истца вместе с наследодателем с момента смерти по сегодняшний день. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, аргументируя тем, что доказательства проживания с наследодателем, представленные истцом, не могут быть приняты во внимание. Если сейчас устанавливать факт совместного проживания отдельным заявлением с привлечением сельсовета в качестве третьего лица, не будет ли преюдиции? Подскажите, пожалуйста.
Вы не можете подать иск по тем же основаниям. Это вопрос уже решался в суде первой инстанции. Но при этом вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 49 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте.
1. Нужно не совместное проживание доказывать, а фактическое принятие наследником наследства, которое может выражаться, в частности, в сохранении, ремонте, улучшении наследственного имущества, в оплате долгов наследодателя. Тонкостей - много и все они очень хорошо описаны в соответствующем Постановлении ВС РФ.
2. Для оценки перспективности повторного иска, а также перспективности апелляционного обжалования необходимо ознакомиться с полным текстом решения суда первой инстанции.
Спасибо за ответы, конечно. Но возникает вопрос - если вопрос бесплатный, в него вообще не обязательно вникать? Можно для галочки ответить мимо кассы, и всё? Уважаемые коллеги, ну вы же юристы... Ну неужели тяжело было просто внимательно вопрос прочесть?
Будет. Но только в той части обстоятельств, которые указаны во вступившем в силу судебном акте, дословно.
Часть 2 статьи 61 ГПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 454 Поиск Регистрация
Симферополь - онлайн услуги юристов
Отказ в установлении факта совместного проживания с наследодателем - судебное разбирательство и возможные пути обжалования
Наследование после отца - возможности и способы получения денежных средств
Правомерность повторного подачи иска на установление факта принятия наследства после отказа истца от требований
Исковое заявление об установлении факта наследования и родственных отношений
Апелляция отменила решение суда о признании отцовства для назначения пенсии по потере кормильца
Необходимость указания требования об установлении факта принятия наследства
Иск о факте отцовства после умершего и требование о праве принятия наследства - как избежать отказа суда
