Имеет ли суд право взыскать средства на ремонт дороги без документов от истца?

Здравствуйте, Яна Станиславовна!

Для ответа на данный вопрос нужно изучать решение суда.

Действительно в суде предоставленно было как задолженность по целевым взносам, доказательства, что дорога не ремонтировалась и истец не предоставил документы на ее ремонт - судом не принялись. Срок исковой давности соблюден. Со дня последней претензии до подачи документов в суд 3 года не прошло. То что мы в ответ на претензию запросили для погашения задолженности предоставить документы судом не учлось. Это надо как-то сейчас апеллировать. Для подачи апелляции еще осталось 20 дней. Иначе вопрос будет закрыт навсегда. Встречный иск не пройдет как раз по срокам давности.

А ничего так, что на общем собрании еще от 12.11.2016 года отчет был, что дорогу отремонтировала администрация. Т.е. СНТ само признало, что дорогу эту они не ремонтировали. И отчетов куда на самом деле ушли деньги - не было. То есть именно на этот целевой взнос-трата не состоялась. Начиная с первого запроса о данных тратах от 04.03.2017 года было еще 5 запросов - ответа не было ни на один.

Целевой взнос на дорогу утверждался отдельно в мае 2016 года, а смета и взносы уже в конце года на другом собрании. В смете на дорогу ничего не фигурировало. Я вышла из СНТ по собственному желанию в январе 2017 года. И далее только переписка с председателем. Как положено с уведомлениями и т.д. Ответа ни на одно письмо не было. А нарушений там еще на 5 млн рублей нашли. Но остальным членам товарищества на все фиолетово. И поэтому воровство безнаказанно. Будем писать иск обязать выдать все необходимые документы о расходах средств и в прокуратуру разобраться с необоснованными тратами и поборами.