Недопонимание в вопросе - основание для сговора при ДТП и двух страховках

Вопрос №17553361 из г. Красноярск
опубликован 03.07.2020, 17:42

Прочитал все ответы. Но кажется у юристов, какое-то недопонимание вопроса! В некоторых ответах создается впечатление, что отвечают какие-то недоумки. Виновника ДТП всегда интересует один единственный вопрос - как не получить иск об убытках в свой адрес! И, соответственно - есть ли сговор потерпевшего (у которого страховка и по КАСКО и по ОСАГО) и его СК. То есть результатом обоих видов страхования является выплата (денежное возмещение или оплаченный ремонт - результат один - восстановление авто) при ДТП. Для виновника ДТП где столкнулись два авто и нет пострадавших физлиц, важно в какой суме будет оплачен ремонт того, кто не признан виновным (будут ли основания у потерпевшего для взыскания убытков с виновного лица)! Все! Чего тут не понятно? Обязанность выплаты возникает по двум договорам (полисам) одновременно и по КАСКО и по ОСАГО. ВОПРОС: КАКАЯ ВЫГОДА ВИНОВНИКУ ДТП, ЕСЛИ У ПОТЕРПЕВШЕГО ЕСТЬ ДВЕ СТРАХОВКИ И ДВА ОДНОВРЕМЕННО ВОЗНИКШИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВЫПЛАТЕ, А ИМЕННО - И ПО КАСКО И ПО ОСАГО? ЕСЛИ ПОТЕРПЕВШИЙ И СК ВЫБИРАЮТ ОСАГО И НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТ ПО КАСКО, УСМАТРИВАЮТСЯ ЛИ ТУТ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОГО СГОВОРА?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Егоров Сергей Валерьевич

Адвокат Великий Новгород, стаж 20 лет

4.8 1815 отзывов

Вы немного не понимаете понятие неосновательного обогащения.. дважды одно и тоже не может быть предъявлено... так же потерпевший сам выбирает или по осаго или по каско.

03.07.2020, 17:51

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация