Я уже много чего перечитала, везде написано, что ни административной, ни вроде как не должно быть.

Помогите! Очень сложная ситуация! Мой молодой человек (МЧ) сбил пешехода. Вины его нет абсолютно. Проезжая часть трех-полосная. Первая полоса для автобусов была свободна в момент происшествия, по второй ехал камаз (по средней), а по левой МЧ. Мч и водитель камаза двигались почти наровне, камаз чуть впереди. Из-за камаза выбежала бегом девушка, даже не посмотрев на дорогу. (то есть камаз она успела пробежать, а его нет). Возможности ее увидеть не было из-за камаза. Тормозил конечно, но было слишком поздно. Произошло все это вне зоны пешеходного перехода. Его скорость была 40 км/ч. Сотрудники ГИБДД провели следственный эксперимент, сравнили тормозные пути и убедились в этом. В схеме указано, что пешеходный переход позади за 10 метров. Все бы ничего, и скорость не превысил и пешеход в неположенном выбежал, но все осложняется тем, что девушка в коме. Мать инвалид в коляске. Мы к ней ездили объяснить как все было. Помогите пожалуйста! Я уже много чего перечитала, везде написано, что ни административной, ни вроде как не должно быть. Но очень беспокоит такое понятие как ответственность владельца средства повышенной опасности. Подскажите может ли в этом случае сработать Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Подскажите пожалуйста что может грозить. И если девушка погибнет, могут ли виновным признать. Должно же как-то учитываться то, что он не нарушал правила и скоростной режим, а она в неположенном месте бежала и увидеть ее даже возможности не было.