Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Москва, 06.07.2020, 14:04

Инвалид 1 группы бьется за свой магазин - как доказать свою собственность и сохранить единственный источник дохода

Вопрос №17561733 из г. Саратов
опубликован 06.07.2020, 14:04
Пож-та, нужна Ваша помощь или консультация в следующем вопросе: У меня был суд, где признали мою постройку незаконной и хотят полностью снести ее. Дело в том, что в декабре 2011 г. за мной было признано право собственности на самовольно возведенное нежилое строение, площадью 39,4 кв. м. Согласно выписке из ЕГРН я являюсь собственником магазина, площадью 39,4 кв.м. Постановлением Главы города от января 2012 г., земельный участок площадью 34,8 кв.м., под существующим магазином был переоформлен в мою собственность. В июле 2019 г. был составлен акт выездной проверки, из которого следует что капит. Одноэтажный магазин имеет размер (9 х 5,8) что составляет 52,2 кв.м. В августе того же 2019 года был составлен еще один Акт - установлено что на земельном участке в моей собственности 35 кв.м., находится нежилое строение 57 кв.м. Мною заявлялось на суде в марте этого года (2020 г.), (а также и в 2011 г. на суде просила признать за мной именно эту площадь 49,4 кв.м). Изначально был магазин и летняя пристройка (навес), в 2015-2016 г. зимой пристройку утеплили и сделали капитальной. Экспертизы не было. Запросили только Тех паспорт, по нему и вынесли решение. Обратилась в Верховный суд на пересмотр дела. Я инвалид детства 1 группы (карликовость), магазин является основным источником моего дохода и с помощью его я могу покупать себе необходимые медикаменты на лечение. Как мне можно доказать на суде, чтоб не сносили ту часть магазина на которую у меня имеется собственность и зем. участок и магазин, кот. принадлежат мне по документам. Могу прислать тех паспорт, схему и документ с исчислением площади, а также Решение районного суда. Заранее спасибо, с уважением, Ася.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Ася!

Вы пишите, что обратились в Верховный суд на пересмотр дела. Если есть нарушения норм права при рассмотрении дела судом, которые повлекли неверные выводы суда то возможно оспорить решение о сносе, рассмотрением жалобы в верховном суде.

Вопрос ваш можно разрешить через реконструкцию и ее оформление. Так согласно ч. 10 ст. 55.32 ГрК РФ, можно привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями, через реконструкцию с учётом требований главы 6 ГрК РФ.

Для такой правовой позиции по вашему вопросу, разработка и утверждение проектно-сметной документации и получение соответствующего разрешения на саму реконструкцию, потом соответственно нужно "претворить в жизнь" саму реконструкцию и официально ее ввести в эксплуатацию. Ваш вопрос узаконить реально можно через реконструкцию, п. 2 ст. 222 ГК РФ и в соответствии с требованиями п. 10 ст. 55.32 ГрК РФ.

Всего вам доброго решить Ваш вопрос.

06.07.2020, 14:23
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 6 минут
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, вам нужно взять решение суда 2011 года, и обжаловать решение суда в 2019 году вынесенное, если вы прошли апелляцию кассацию, то обращаться в Верховный суд, но только если вы прошли прошлые 2 инстанции, ст 61 ГПК, далее согласно ст 321-322 ГПК вам сейчас нужно доказывать и настаивать на проведение повторной комиссионной экспертизы, больше к сожалению вариантов не вижу, более подробно можно проконсультировать только изучив детально решения суда но это извините не 100 рублей стоит.

06.07.2020, 14:11
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день!

Надо знакомиться с документами, чтобы что-то Вам разумное посоветовать. А так - только рекомендуем обжаловать решение суда. Вплоть до Верховного Суда РФ. поскольку если Вы это не сделаете, то Вашу постройку снесут, ибо установлено, что она самовольная, ст.222 ГК РФ. А вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для исполнения, с.13 ГПК РФ.

06.07.2020, 14:11

Уважаемая Ася! Если Вы уже обратились в Верховный Суд Рф с жалобой, то нужно ждать рассмотрения жалобы. Пока иных вариантов нет. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольная постройка может быть сохранена в случае, если она возведена на участке, который находится в Вашем законном владении, не угрожает жизни, здоровью и имуществу граждан.

06.07.2020, 14:19

Здравствуйте, Ася!

не видя Ваших документов однозначно можно сказать только одно.

К сожалению, наличие заболевания и инвалидности (даже инвалидности) не является основанием для того чтобы не сносить самовольно возведенный объект (ст. 222 ГК РФ).

А вот то насколько можно сохранить имеющуюся площадь и как быть можно сказать только после ознакомления с документами.

Т.е. тут надо думать как лучше сделать на этапе исполнительного производства. Т.к. решение уже вынесено, оно будет потихоньку исполняться (ст. 13 ГПК РФ)

06.07.2020, 14:20

Очень странно, что не было экспертизы, назначаемой судом в порядке ст.79 ГПК РФ.Тем более, если Вы предоставляли в суд решение суда 2011 года. Видимо суд посчитал, что частичный снос невозможен, поскольку здание представляет собой единое целое и речь идет уже о новой постройке, на размещение которой не распространяется действие судебного решения 2011 года. Если Верховный суд РФ оставить решения судов в силу, то снос постройки неизбежен. Единственное, что можно сделать это просить суд отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ по каким-либо уважительным причинам, в том числе. Связанным с Вашей инвалидностью. Такие дела относятся к категории сложных, необходимо было изначально привлекать юриста для участия в этом деле.

Решать проблему нужно было до суда через выделение дополнительного земельного участка под размещение объекта, либо через перераспределение земельного участка.

06.07.2020, 14:24

Думаю что вряд ли результат обжалования будет положительный, как следует из описания в вопросе, это действительно самовольная построй, это в той части, что касается утепленного пристроя и подлежит сносу в соответствии со ст 222 ГК РФ.

В то же время, есть смысл и обжаловать данное решение суда в апелляции, всякое бывает, так же как и то,что возможно будет мировое соглашение на аренду земли под пристроем, возможно имеются существенные процессуальные нарушения и т.д.

Во всяком случае обжаловать данное решение, ЭТОГО права Вас лишить не могут.

06.07.2020, 14:27
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут