Инвалид 1 группы бьется за свой магазин - как доказать свою собственность и сохранить единственный источник дохода

Здравствуйте, вам нужно взять решение суда 2011 года, и обжаловать решение суда в 2019 году вынесенное, если вы прошли апелляцию кассацию, то обращаться в Верховный суд, но только если вы прошли прошлые 2 инстанции, ст 61 ГПК, далее согласно ст 321-322 ГПК вам сейчас нужно доказывать и настаивать на проведение повторной комиссионной экспертизы, больше к сожалению вариантов не вижу, более подробно можно проконсультировать только изучив детально решения суда но это извините не 100 рублей стоит.

Добрый день!

Надо знакомиться с документами, чтобы что-то Вам разумное посоветовать. А так - только рекомендуем обжаловать решение суда. Вплоть до Верховного Суда РФ. поскольку если Вы это не сделаете, то Вашу постройку снесут, ибо установлено, что она самовольная, ст.222 ГК РФ. А вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для исполнения, с.13 ГПК РФ.

Уважаемая Ася! Если Вы уже обратились в Верховный Суд Рф с жалобой, то нужно ждать рассмотрения жалобы. Пока иных вариантов нет. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольная постройка может быть сохранена в случае, если она возведена на участке, который находится в Вашем законном владении, не угрожает жизни, здоровью и имуществу граждан.

Здравствуйте Ася!

Вы пишите, что обратились в Верховный суд на пересмотр дела. Если есть нарушения норм права при рассмотрении дела судом, которые повлекли неверные выводы суда то возможно оспорить решение о сносе, рассмотрением жалобы в верховном суде.

Вопрос ваш можно разрешить через реконструкцию и ее оформление. Так согласно ч. 10 ст. 55.32 ГрК РФ, можно привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями, через реконструкцию с учётом требований главы 6 ГрК РФ.

Для такой правовой позиции по вашему вопросу, разработка и утверждение проектно-сметной документации и получение соответствующего разрешения на саму реконструкцию, потом соответственно нужно "претворить в жизнь" саму реконструкцию и официально ее ввести в эксплуатацию. Ваш вопрос узаконить реально можно через реконструкцию, п. 2 ст. 222 ГК РФ и в соответствии с требованиями п. 10 ст. 55.32 ГрК РФ.

Всего вам доброго решить Ваш вопрос.

Очень странно, что не было экспертизы, назначаемой судом в порядке ст.79 ГПК РФ.Тем более, если Вы предоставляли в суд решение суда 2011 года. Видимо суд посчитал, что частичный снос невозможен, поскольку здание представляет собой единое целое и речь идет уже о новой постройке, на размещение которой не распространяется действие судебного решения 2011 года. Если Верховный суд РФ оставить решения судов в силу, то снос постройки неизбежен. Единственное, что можно сделать это просить суд отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ по каким-либо уважительным причинам, в том числе. Связанным с Вашей инвалидностью. Такие дела относятся к категории сложных, необходимо было изначально привлекать юриста для участия в этом деле.

Решать проблему нужно было до суда через выделение дополнительного земельного участка под размещение объекта, либо через перераспределение земельного участка.

Думаю что вряд ли результат обжалования будет положительный, как следует из описания в вопросе, это действительно самовольная построй, это в той части, что касается утепленного пристроя и подлежит сносу в соответствии со ст 222 ГК РФ.

В то же время, есть смысл и обжаловать данное решение суда в апелляции, всякое бывает, так же как и то,что возможно будет мировое соглашение на аренду земли под пристроем, возможно имеются существенные процессуальные нарушения и т.д.

Во всяком случае обжаловать данное решение, ЭТОГО права Вас лишить не могут.