Как сделать отвод судье на основании ч.2 ст.61 УПК РФ - вопросы и ответы.

Вопрос №17583651 из г. Краснодар
опубликован 13.07.2020, 17:40
Хочу заявить отвод судье на основаниях ч.2 ст.61 УПК РФ, есть вопрос касаемо основания, кто имеет опыт либо познания отзовитесь пожалуйста, кто может помочь ответить на вопрос.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

В ходе судебного разбирательства на стадии допроса свидетелей я подал ходатайство о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, судья отказал, вынеся постановление мотивируя его: поскольку я обвиняюсь в особо тяжком преступлении в целях обеспечения исполнения приговора по данному уголовному делу выше изложенные обстоятельства не позволяют изменить мне меру пресечения на более мягкую не связанную с лишением свободы. Т.е судья до приговора сделала вывод о моей виновности и что наказание будет реальным лишением свободы, я пологаю, что теперь он лично заинтересован в данном негативном для меня исходе дела, поскольку он заинтересован теперь доказать свой вывод о моей виновности и необходимость наказания в виде лишения свободы, т.е заинтересован вынести обвинительный приговор с реальным лишением свободы. Вопрос: являются ли эти основания обстоятельством ч.2 ст.61 УПК РФ?

14.07.2020, 15:22
Задать вопрос юристу

Глупости, это не основание для отвода судьи. Если бы это было основанием то отводились бы все судьи, так как при принятии дела к рассмотрению они разрешают вопрос о сохранении меры пресечения и почти всегда когда на предварительном следствии избиралась мера пресечения то и на период судебного разбирательства она сохраняется, тем более по особо тяжким преступлениям.

14.07.2020, 15:28
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 53 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Все основания отвода указаны в ч.1 ст.61 УПК РФ, основания четкие и расширительному толкованию не подлежащие. Если у Вас есть какие-то особенности то лучше сразу сформулировать их в вопросе.

13.07.2020, 18:34
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В ходе судебного разбирательства на стадии допроса свидетелей я подал ходатайство о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, судья отказал, вынеся постановление мотивируя его: поскольку я обвиняюсь в особо тяжком преступлении в целях обеспечения исполнения приговора по данному уголовному делу выше изложенные обстоятельства не позволяют изменить мне меру пресечения на более мягкую не связанную с лишением свободы. Т.е судья до приговора сделала вывод о моей виновности и что наказание будет реальным лишением свободы, я пологаю, что теперь он лично заинтересован в данном негативном для меня исходе дела, поскольку он заинтересован теперь доказать свой вывод о моей виновности и необходимость наказания в виде лишения свободы, т.е заинтересован вынести обвинительный приговор с реальным лишением свободы. Вопрос: являются ли эти основания обстоятельством ч.2 ст.61 УПК РФ?

14.07.2020, 15:22

Глупости, это не основание для отвода судьи. Если бы это было основанием то отводились бы все судьи, так как при принятии дела к рассмотрению они разрешают вопрос о сохранении меры пресечения и почти всегда когда на предварительном следствии избиралась мера пресечения то и на период судебного разбирательства она сохраняется, тем более по особо тяжким преступлениям.

14.07.2020, 15:28
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Похожие темы:
Отвод судье
УПК РФ

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских