Как сделать отвод судье на основании ч.2 ст.61 УПК РФ - вопросы и ответы.
опубликован 13.07.2020, 17:40
В ходе судебного разбирательства на стадии допроса свидетелей я подал ходатайство о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, судья отказал, вынеся постановление мотивируя его: поскольку я обвиняюсь в особо тяжком преступлении в целях обеспечения исполнения приговора по данному уголовному делу выше изложенные обстоятельства не позволяют изменить мне меру пресечения на более мягкую не связанную с лишением свободы. Т.е судья до приговора сделала вывод о моей виновности и что наказание будет реальным лишением свободы, я пологаю, что теперь он лично заинтересован в данном негативном для меня исходе дела, поскольку он заинтересован теперь доказать свой вывод о моей виновности и необходимость наказания в виде лишения свободы, т.е заинтересован вынести обвинительный приговор с реальным лишением свободы. Вопрос: являются ли эти основания обстоятельством ч.2 ст.61 УПК РФ?
Глупости, это не основание для отвода судьи. Если бы это было основанием то отводились бы все судьи, так как при принятии дела к рассмотрению они разрешают вопрос о сохранении меры пресечения и почти всегда когда на предварительном следствии избиралась мера пресечения то и на период судебного разбирательства она сохраняется, тем более по особо тяжким преступлениям.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 53 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Все основания отвода указаны в ч.1 ст.61 УПК РФ, основания четкие и расширительному толкованию не подлежащие. Если у Вас есть какие-то особенности то лучше сразу сформулировать их в вопросе.
В ходе судебного разбирательства на стадии допроса свидетелей я подал ходатайство о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, судья отказал, вынеся постановление мотивируя его: поскольку я обвиняюсь в особо тяжком преступлении в целях обеспечения исполнения приговора по данному уголовному делу выше изложенные обстоятельства не позволяют изменить мне меру пресечения на более мягкую не связанную с лишением свободы. Т.е судья до приговора сделала вывод о моей виновности и что наказание будет реальным лишением свободы, я пологаю, что теперь он лично заинтересован в данном негативном для меня исходе дела, поскольку он заинтересован теперь доказать свой вывод о моей виновности и необходимость наказания в виде лишения свободы, т.е заинтересован вынести обвинительный приговор с реальным лишением свободы. Вопрос: являются ли эти основания обстоятельством ч.2 ст.61 УПК РФ?
Глупости, это не основание для отвода судьи. Если бы это было основанием то отводились бы все судьи, так как при принятии дела к рассмотрению они разрешают вопрос о сохранении меры пресечения и почти всегда когда на предварительном следствии избиралась мера пресечения то и на период судебного разбирательства она сохраняется, тем более по особо тяжким преступлениям.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Подлежит ли удовлетворению данный отвод?
Как дать реально отвод судье, не ждать ее собственной инициативы?
Истец заявил отвод судье по делу о взыскании долга после допроса свидетеля, соседа ответчика.
По какой причине можно заявить отвод судье, есть ли где-то основания?
Отвод дознавателя основания
Как заявить отвод судьи и выбрать судью для рассмотрения моего гражданского дела?
Собираются повторно отметить постановление о частичном прекращении уголовного преследования - основания и законность действий
Могу ли заявить отвод адвокату противоположной стороны?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут