Страховая компания подает на виновника ДТП иск о взыскании ущерба сверх лимита ОСАГО, но трасологическая экспертиза показывает на виновника третьего автомобиля - чья вина и что делать?

Question

06.10.2017 было ДТП с участием 3 х ТС. Постановление о виновности в административном правонарушении вынесено. 2020 году страховая компания одного из поврежденных в ДТП ТС, подает на виновника иск о взыскании сумму ущерба сверх лимита ОСАГО! Виновник запрашивает в суде трасологическую экспертизу, которая показывает что виноват в ДТП вообще 3 ий автомобиль! В информативной части решения гражданского суда указано что виноват 3 ий участник, но в заключительной части написано «Отказать в возмещении» и все! Является ли этот документ отменяющий Постановление из ГИБДД (ведь все сроки обжалования прошли и их не восстанавливали)? Может ли страховая по этому решению податься с иском о взыскании к 3 ему участнику, не смотря на то что есть постановление из ГИБДД о его невиновности!

Кабишев Александр Анатольевич · Accepted Answer

Не читайте ответы Малых А.А., и Мирзоева И.С., они НЕВЕРНЫЕ. Если суд при рассмотрении дела установил вину другого водителя, то постановление ГИБДД о виновности первого водителя БОЛЬШЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ СИЛЫ. Решение суда имеет большую силу, чем постановление ГИБДД. Начиная со дня вступления решения суда в законную силу, ситуация изменилась полностью. Теперь страховая компания водителя, чья вина установлена судом, обязана выплатить двум другим потерпевшим страховое возмещение. Превышение страхового лимита виновный водитель обязан возместить из своего кошелька.

Малых Андрей Аркадьевич · Answer

По тому, как описано - не может податься. И речь идет не о решении, установившем вину третьего ТС (это просто вывод одного из доказательство по делу о совершенно других требованиях), все доказывать следует в конкретном споре, а на мнение экспертов - можете ссылаться, если потребуется.

Мирзоев Игорь Сергеевич · Answer

При таких обстоятельствах («…В информативной части решения гражданского суда указано что виноват 3 ий участник…» решение суда об отказе во взыскании суммы ущерба сверх лимита ОСАГО не может являться «документом, отменяющим постановление ГИБДД».

Страховая компания не может по этому решению обращаться в суд с иском о взыскании к 3-ему участнику.

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Судебный спор со страховой компанией о взыскании неосновательно полученной суммы страхового возмещения

Как оспорить решение ГИБДД по ДТП в мировом суде и кто платит за трасологическую экспертизу?

ДТП без ОСАГО - отмена решения суда и вопросы повторной компенсации ущерба.

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Может ли страховая потребовать возврат выплаченных денег по ОСАГО спустя год?

То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал).

Подали жалобу на постановление ГИБДД по ДТП в районный суд СПБ - как поступить дальше?

Как мне признать второго участника ДТП виновным, чтобы возместить ущерб?

Последствия ДТП - Ожидаемое решение суда по тросологической экспертизе

Возможность обжалования решения ГИБДД о нарушении ПДД и административном правонарушении и ее последствия для страхового возмещения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59