Страховая компания подает на виновника ДТП иск о взыскании ущерба сверх лимита ОСАГО, но трасологическая экспертиза показывает на виновника третьего автомобиля - чья вина и что делать?
опубликован 20.07.2020, 20:47
06.10.2017 было ДТП с участием 3 х ТС. Постановление о виновности в административном правонарушении вынесено. 2020 году страховая компания одного из поврежденных в ДТП ТС, подает на виновника иск о взыскании сумму ущерба сверх лимита ОСАГО! Виновник запрашивает в суде трасологическую экспертизу, которая показывает что виноват в ДТП вообще 3 ий автомобиль! В информативной части решения гражданского суда указано что виноват 3 ий участник, но в заключительной части написано «Отказать в возмещении» и все! Является ли этот документ отменяющий Постановление из ГИБДД (ведь все сроки обжалования прошли и их не восстанавливали)? Может ли страховая по этому решению податься с иском о взыскании к 3 ему участнику, не смотря на то что есть постановление из ГИБДД о его невиновности!
Не читайте ответы Малых А.А., и Мирзоева И.С., они НЕВЕРНЫЕ. Если суд при рассмотрении дела установил вину другого водителя, то постановление ГИБДД о виновности первого водителя БОЛЬШЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ СИЛЫ. Решение суда имеет большую силу, чем постановление ГИБДД. Начиная со дня вступления решения суда в законную силу, ситуация изменилась полностью. Теперь страховая компания водителя, чья вина установлена судом, обязана выплатить двум другим потерпевшим страховое возмещение. Превышение страхового лимита виновный водитель обязан возместить из своего кошелька.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 9 часов
По тому, как описано - не может податься. И речь идет не о решении, установившем вину третьего ТС (это просто вывод одного из доказательство по делу о совершенно других требованиях), все доказывать следует в конкретном споре, а на мнение экспертов - можете ссылаться, если потребуется.
При таких обстоятельствах («…В информативной части решения гражданского суда указано что виноват 3 ий участник…» решение суда об отказе во взыскании суммы ущерба сверх лимита ОСАГО не может являться «документом, отменяющим постановление ГИБДД».
Страховая компания не может по этому решению обращаться в суд с иском о взыскании к 3-ему участнику.
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Как оспорить решение ГИБДД по ДТП в мировом суде и кто платит за трасологическую экспертизу?
ДТП без ОСАГО - отмена решения суда и вопросы повторной компенсации ущерба.
Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП
Может ли страховая потребовать возврат выплаченных денег по ОСАГО спустя год?
То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал).
Подали жалобу на постановление ГИБДД по ДТП в районный суд СПБ - как поступить дальше?
Как мне признать второго участника ДТП виновным, чтобы возместить ущерб?
Последствия ДТП - Ожидаемое решение суда по тросологической экспертизе
Возможность обжалования решения ГИБДД о нарушении ПДД и административном правонарушении и ее последствия для страхового возмещения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут