ДТП без ОСАГО - отмена решения суда и вопросы повторной компенсации ущерба.

Чтобы ответить на все Ваши вопросы нужно изучать документы. В суде такие вопросы о виновности и решаются. Много нюансов.

В постановлении суда должно быть указана вина ответчика, тогда смысла его обжаловать нет. Если ответчик заявит в суде ходатайство, то будет назначена экспертиза. Удачи.

Поддерживаю коллег, которые указывают на отсутствие для вас какого-либо смысла в обжаловании состоявшихся судебных постановлений по делу об административном правонарушении ответчика в связи с событием ДТП.

Дело в том, что отсутствие наказания за административное правонарушение само по себе не исключает наличия вины в ДТП.

Разумеется, материалы судебного производства по делу об административном правонарушении наравне с материалами ГИБДД о ДТП являются письменными доказательствами обстоятельств ДТП.

Однако вывод суда о прекращении дела в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не имеет правового значения в вопросе о степени виновности ответчика в произошедшем ДТП. И вы не лишены возможности доказывать эту виновность в рамках гражданского производства.

Не надо, это уже не играет роли.

Виновность все равно будет суд сам устанавливать.

Здравствуйте. После отмены постановления по делу об административном правонарушении судом Вы, и второй водитель оказались снова в том же положении, как и после ДТП: виновник не установлен. Страховая компания в такой ситуации платит по 50 % от суммы ущерба каждому водителю. Если желаете получить ещё денег на ремонт, нужно подавать иск в суд с требованиями ко второму водителю о взыскании ущерба, с привлечением страховой компании. Процесс сложный, и продолжительный по досудебным процедурам. Без юриста не справитесь. Прочитайте мою статью, вот ссылка: www.9111.ru. Будут вопросы, обращайтесь.