Фальсификация доказательств в гражданском процессе и судебные прецеденты

Прежде всего, в соответствии со со:

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

подаёте соответствующую жалобу, а далее уже заявление в полицию по ст. 303 УК РФ:

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Ст. 303 УК РФ. "...наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев."Под фальсификацией подразумевается подача недостоверных фактов, причем умышленно и осознанно. Кроме фактов подложными могут быть документы, которые оформлены или получены с нарушением норм закона. Если факт фальсификации будет доказан, подобные доказательства считаются ничтожным и в судебном рассмотрении не принимаются во внимание.

Добрый день,

По п.1 УК РФ Статья 303 фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предусмотрено наказание начиная от штрафа в сто тысяч руб. до ареста на срок до четырех месяцев.

Но здесь стоит помнить, что скриншот, сделанный вами является слабым доказательством без заверения нотариусом, либо специализированной организацией. Тем не менее есть другие способы доказательства существования информации на сайте в определенный момент времени, о которых я написал в своей книге - "Защита авторских прав в сети Интернет".

Готов более подробно проконсультировать в частном порядке.

Это не есть фальсификация, они же не заявили еще, что так было и на момент Ваших отношений.

Порядок заверения таков:

В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 г. по делу N А 82-12456/2010 суд указал, что "скриншоты" - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию.

"Скриншоты" являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет. Об этом указывали суды в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. по делу N А 56-11028/2010 и от 17 августа 2012 г. N А 05-9977/2011. При этом в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. по делу N А 56-11028/2010 суд также указал, что "скриншот" должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Но это арбитр суды.

Суд общей юрисдикции такого не примет.

Помимо скриншота своевременно было сделана видеозапись с экрана компьютера с авторизацией на сайте исполнителя. На данной видеозаписи так же видно что обязательной информации на сайте исполнителя не было!

Это поможет?

Если я заверю свой скриншот нотариально, то это будет надлежащим доказательством.

А если ответчик предоставит свой скриншот, где уже обязательная информация присутствует на сайте, то что делать в этом случае?

"Да, видеозапись экрана усилит вашу позицию, особенно если другая сторона спорит по фактам".

А как сделать так, чтобы не раскрывать ответчику козыри о наличии видеозаписи?

Чтобы до самого разбирательства в суде ответчик об этом даже не знал?

Я же обязан заранее при подаче искового заявления предоставить все имеющиеся доказательства или это не так и есть лазейка как этого избежать?

"Вы вправе обратиться с заявлением такого рода к нотариусу. Нотариус самостоятельно осуществит осмотр страницы, сделает распечатку и заверит её".

На сайте все исправлено как выгодно исполнителю.

Нотариус при осмотре сайта исполнителя не увидит, что ранее нужной информации там не было ( (

Как быть в этом случае?

"Совокупность вашего скриншота и видео записи экрана - хорошее доказательство. Скриншот заверьте сами (или от лица, кто его сделал), т.к. незаверенные письменные доказательства являются недопустимыми (п.2 ст.71 ГПК)".

А что значит скриншот могу заверить сам?

Сам в смысле у нотариуса или как?

"Отдельно пишите ходатайство о приобщении видеозаписи экрана и подаете его тогда, когда ответчик предоставляет суду подложные сведения, вместе с ним можете написать заявление о подлоге по 186 ГПК".

Это в суде нужно подавать данное ходатайство?

Http://web.archive.org/ тут тоже теперь теперь видно исправленную информацию.

Первоначальной информации по моей версии уже нет ( (

Скорее всего они заменили что-то текущее за тот период.

Почитал немного информации и выяснил, что скриншот я могу и сам заверить.

Вот только не написано одного:

Можно необходимую информацию для скриншота набрать на компьютере а не писать вручную?

Только подписать распечатанный документ со скриншотом и необходимой информацией к нему.

Поделитесь опытом

Заранее спасибо!