Ошибка в приговоре - отсутствует мотивировка квалификации статьи 105 части 1.
опубликован 26.07.2020, 09:34
Мотивировочная и резолютивная части приговора должны совпадать в части квалификации преступления.
Опечатка - орфографическая ощибка, описка.
Суд вправе по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного производства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.
Вопрос о внесении исправлений суд решает в судебном заседании. Участники судебного разбирательства извещаются о дате, времени и месте заседания. Неприбытия в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.
Определение суда о внесении исправлений в судебное решение или отказе во внесении исправлений может быть обжаловано.
В установленный срок приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции, в кассационный суд.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 59 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
В резолютивной части и не должно быть мотивировки (см.ст.308 УПК РФ).
Фамилия полность другая, это орфографическая ошибка?
Здравствуйте. Можно попробовать обжаловать на этом основании, но если иных оснований нет, то толку особого не будет. Могут изменить приговор, указав правильную фамилию, а то что в приговоре сочтя технической ошибкой, не влияющей на существо дела. Второй вариант отменят приговор, а потом опять осудят с правильной фамилией.
Для обжалования надо искать основания для снижения наказания.
Нужна будет помощь - обращайтесь.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Недостаточное учет малолетнего ребенка в приговоре
Вопрос об исключении частей статей 285 и 292 при вынесении приговора судом
Отчисление студента за обвинительный приговор по статье 158 часть 1 статья 30 часть 3
Инспекторы требуют исполнения ранее вынесенного приговора - правомерно ли это?
Как обжаловать приговор при совпадении статей 111 часть 4 и 105 часть 1 в резолютивной и описательно-мотивировочной частях?
Особенности присоединения статей 70 и 69 УК РФ в двух судебных процессах
Предъявлено обвинение по статья 30 часть 1, ст.ч.ч.статья 105 часть 1 УК РФ?
Нахождение опечатки о ранее судимости в водной части приговора
Суд вернул дело по статье 228 часть 4 прокурору для устранения нарушений
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут