Иск от третьего лица на прекращение производства в суде по ДНП из-за арестованного счета и нарушения конституционных прав на нормальное проживание

Право на обращение в суд в исковом порядке у Вас, безусловно, есть. А вот шанс на удовлетворение требований отсутствует.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Ваши права НЕ НАРУШЕНЫ. Вы вправе самостоятельно заключить соглашение с поставщиком энергии напрямую.

Вы утрированно свои права понимаете. Ваши права и его (взыскателя ОДИНАКОВЫ) и никто не поставит ваши права выше чем его. Даже суд.

Вы можете претензии к ДНП предъявлять, а не к взыскателю.

Его права тоже нарушены неисполнением обязательств.

ДНП обязано погасить долг, имеет право только на безналичный расчет и поэтому установлено ограничение.

Иван Александрович, ДНП пусть рассчитается со своими долгами, а потом оплачивает что угодно. Ваши права не нарушены, Вы оплачивайте ДНП то, что ему полагается, деньги постепенно будут списываться в пользу взыскателя и соответственно долг погасится и дальше уже будет все в порядке.

Исполнять решения судов надо, для того суды и существуют, чтобы принимать обязательные для исполнения решения.

Банкротство ДНП и распродажа имущества.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Да,должно.

теперь если никто из остальных собственников не собирается оплачивать взносы для выплат по решению суда, то какие возможны варианты развития

Нужно подробности. Нужно выполнять решение суда.

а подать встречный иск на такое решение все считают бесперспективным.

1.Решение суда уже состоялось и дело окончено, а встречный иск только при однородных требованиях и в одном деле

2.Вы не можете подать иск встречный и не могли-вы не сторона по делу.

3.Заявление о изменении способа решения суда может подать ДНТ, правда не ясно как его изменять, если у ДНТ нет итого способа погашения долга.

Иван Александрович, отдавайте занятые деньги и никто Вас не поставит в ту позу, о которой Вы ведете речь. Или защищайтесь в суде грамотно при рассмотрении дела, пользуйтесь услугами юриста для этого.

"Просто так" решение о взыскании крупной суммы ни один суд не вынесет.

А если товарищество взяло деньги и не хочет отдавать, то да, придется какое-то время ему находиться в такой позе, о которой Вы пишете. Пока не будут возвращены деньги.

Это правильно, ибо народная мудрость гласит: "долг платежом красен"

Вы не верно понимаете ситуацию-судьи тоже люди. И у них свое мнение.

Что бы судить о чьей-то компетенции или неверно выбранной позиции:

Нужно-обстоятельства знать, доказательства и их подачу, смотреть что вынесли все суду (суд. акты).

Ну если там речь шла о займе, кому какое дело что они были потрачены и на что. Займ должен быть возвращен. Если там были какие-то условия возврата, другое дело, надо смотреть документы...