Спор о платном психологе - дети плачут в школе во время адаптационного периода общения с отцом
Если суд назначил адаптационный период общения детей с отцом, месяц с психологом. Судебный пристав обязал в школе выделить помещение и отец привёл психолога с которым заключил договор на платной основе. Дети стали плакать, что их с занятий выдерживают буквально на допросы. В решение суда указано, что общение два часа, но не именно в школе. Законы действия суд. Пристава и администрации школы. Естественно платный психолог написал заключение, которое удобно отцу за 30 тыс.
Может ли суд отказать отцу в общение с ребёнком если ребёнок против общения? Ребёнку 11 лет, не видел отца 5 лет, до этого приезжал один раз в год, т.е. всего 4 раза. Ребёнок против общения, есть заключение психолога о том, что общение с отцом может негативно сказаться на психологическом и физическом состоянии ребёнка, есть заключение опеки, в котором опека считает возможным отказать отцу в общении.
Проходили психиатра и нас направили к психологу. Психолог дал заключение что дети мои плохо развиты и отправляет в спец школу. Хотя дети просто ее засмущались, и стеснялись. Могу ли я без заключения психолога отдать детей в школу. Возраст 7 и 6 лет.
Почему Я должна предоставлять суду варианты бюро психолого-педагогической экспертизы? Почему судья отказывается посылать запрос школьному психологу, ссылаясь на то,что его (психолога) заключение носит рекомендательный характер и во внимание не принимается? (дело об изменении порядка общения с детьми)
Я педагог-психолог школы. У нас в школе есть ребенок с овз, который учится в 5 классе. Мама этого ребенка отказалась от занятий психолога, жалуется, что меня боится ее ребенок. Хочет чтобы психологом работала ее подруга-коллега, а у нее нет образование психолога. Как быть.
Учусь на психолого-педагогическом факультете. Педагог-психолог. Бакалавриат. Хочу стать клиническим психологом. Могу ли поступить в магистратуру на клинического психолога и стать им?
Бывший муж подал на меня в суд, с требованием что бы совместные дети проживали с ним, суд назначил нам и старшему ребенку психолого-психиатрическую экспертизу, после заключения психолога бывший муж меняет суть искового требования (заключение не в его пользу) и просит установить порядок общения с детьми (просит много, 3 раза в неделю после садика и на выходные с ночёвкой), судья спрашивал какой порядок общения я считаю приемлимым, я указала что не против общения 3 раза в месяц, такое решение суда и было вынесено. Могу ли я подать исковое заявление на возмещение расходов адвоката?
Имеют ли право учителя в школе не отдавать ребенка отцу, даже если есть решение суда о порядке общения с ребенком, определяющее общение с ребенком в другие дни? Разве это не дело судебных приставов? Можно ли забрать ребенка из школы, не слушая учителей, так как мать ребенка препятствует общению?
Работаю педагогом-психологом на 0,66 ставки. В школе 11 детей с ОВЗ. После проверки школы Образовательный надзор обязал школьную администрацию оплачивать оплачивать коррекционно-развивающие индивидуальные занятия, как за учебный урок. На каждого ребенка ОВЗ по 5 часов в неделю. Эти 5 часов, согласно заключения ПМПК проводят логопед, педагог-психолог, социальный педагог. В данный момент администрация отказывается производить оплату, аргументируя тем, что коррекционно-развивающие занятия уже входят в ставку (0,66) педагога-психолога. Спасибо.
Отец ребенка не навещает по году, а то и больше, не интересуется им,подарки не дарит, а потом обья вляется и требует ребенка. Ребенок к нему не хочет идти и после встреч с отцом постоянно нервничает. Психолог по результатам психолого-педагогичного обследования дал заключение 10 летнему ребенку, что к отцу ребенок испытывает неприязнь, в глубине души ему не хватает внимания и заботы со стороны отца, он чувствует себя ему не нужным. Можно ли по заключению психолога ограничить общение ребенка с отцом?
Судебный пристав требует строгое исполнение решения суда о порядке общения с детьми только с часу?
Есть решение суда о порядке общения с детьми, с 13.00 до 20.00.Решение не исполняется, судебный пристав ссылается, что общение должно происходить строго с часу. Выезжает только к часу, чтобы акт составить. Правомерно его действия, в остальной промежуток времени приезжать для общения тоже возможно, соответственно и пристава вызывать тоже?