Обжалование решения о направлении заявления о порче доказательства - правомерен ли отказ в направлении в СК?

Здравствуйте. Да есть. Только не инструкция а УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС. что бы более обстоятельно ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить материалы дела. Уголовный кодекс РФ (извлечение) Статья 292. Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Далее: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

РЕКОМЕНДУЮ НАПИСАТЬ ДВА ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. ОДНО-- ПРОКУРОРУ КРАЯ (ОБЛАСТИ) ВТОРОЕ - РУКОВОДИТЕЛЮ СК КРАЯ (ОБЛАСТИ)

Желаю удачи. В.

В СК заявление подавала, они его направили в прокуратуру, прокуратура в полицию, полиция предоставила ответ - вина в порче доказательства при приобщении его к материалам проверки не установлена. На основании этого, мне предоставлен ответ прокурора - оснований для передачи для проверки в СК не имеется. Это, что же получается, можно нарушить УПК и не соблюсти требования к хранению эл.носителей ифнормации, затем испортить доказательство, которое подтверждало событие преступления и никто не будет устанавливать виновного, который обязан был принять меры к сохранности?...

Ранее во все органы написала заявление - в края, РФ, в Следственный комитет края и РФ, ВСЕ УКАЗАННЫЕ ОРГАНЫ перенаправили заявление о привлечении к ответственности в прокуратуру края, а краевая в город и вот результат - никто не виноват в порче доказательства, оснований для проверки СК прокуратура не находит, а СК ранее мое заявление направило в прокуратуру, с обоснованием, что если усмотрят, то направят нам снова. Вот так, УПК,, так сказать в действии, закольцевать заявителя.

Все составила верно, с обоснованием - В действиях сотрудника полиции, допустившего нарушение требований пп.5, ч.2 ст.82 УПК РФ предъявляемых к хранению вещественных доказательств и порчу предоставленного доказательства, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ч.1 ст.293 УК РФ «Халатность.

В соответствии с подп. А,в, п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ Предварительное следствие по ст.286 УК РФ, ст. 293 УК РФ производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, в том числе о преступлениях совершенных должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии подп. А,в п.1, ч.1 ст.151 УПК РФ проверка по моему заявлению о порче предоставленного мною доказательства должна быть проведена в порядке и в сроки, предусмотренные ст.144-145 УПК РФ Следственным комитетом РФ по городу ХХХ, после чего необходимо принять законное и обоснованное решение в порядке ч.4 ст.7 УПК РФ.

И предоставила доказательства - фото и видео.

Хотелось бы ответа по существу для "не юриста"))) Надеюсь, доводы заявление не спорны?

Вопрос оплачен, выбор лучшего ответа за мной) странная дискуссия.

Тогда зачем вы здесь? На этом сайте достойные юристы, которые дают лаконичные, но грамотные ответы на поставленные вопросы!