Ижевск, 21.08.2020, 15:00

Суд отклонил жалобу на незаконные действия судебного пристава в отношении списания денежных средств без уведомления должника - как обжаловать решение суда?

Вопрос №17709023 из г. Ижевск
опубликован 21.08.2020, 15:00
У пенсионера списали денежные средства по и/листу не поставив в известность должника, т.е. постановление о возбуждении и/производства в адрес должника не направлялось. Должник узнал о списании из СМС сообщения из банка. Должник обратился в суд на незаконные действия судебного пристава о ненаправлении и неуведомлении должника. Однако суд не признал действия СПИ незаконными, т.к. к моменту вынесения решения суд не усмотрел нарушения прав заявителя. Прав ли суд, и если нет, то как можно обжаловать это решение?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Чтоб ответить на данный вопрос нужно знать с каким заявлением обратились в суд, а именно: о признании незаконным действия пристава, выразившиеся в списании денежных средств со счета для погашения долга по и/листу? Или о признании незаконным бездействия пристава по не извещению должника о возбуждении исполпроизводства, что повлекло нарушения прав должника на добровольное исполнение с течении 5 дней с момента получения такого извещения? Отсюда вывод, если обратились с заявлением в суд по первому варианту. То суд правомерно отказал, если по второму, то - не правомерно. В обоих случаях у вас есть право на апелляцию.

21.08.2020, 15:08
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Здравствуйте) Решение суда неправомерно, ссылайтесь на ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве".

21.08.2020, 15:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В Вашем случае приставом нарушена ст.24 Федерального закона № 229-Фз "Об исполнительном производстве".

Готовьте апелляционную жалобу. Срок для подачи жалобы 1 месяц.

21.08.2020, 15:09
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

Без изучения как минимум текста судебного акта, ответить на Ваш вопрос корректно не представляется возможным.

В любом случае судебный пристав обязан был по адресу должника направить постановление о возбуждении ИП.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Как это следует из разъяснений, содержащихся в определении Верховного Суда РФ от 31.10.2013 N АПЛ 13-467 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" ФССП России входит в систему федеральных органов исполнительной власти и не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации (пункт 1, подпункт "в" пункта 4, пункт 13). Инструкция, утвержденная Приказом, хоть и не является нормативным правовым актом федеральных органов государственной власти, согласно содержанию ее пункта 1.1 устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности ФССП России документов и порядок документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих (далее - государственные служащие) центрального аппарата и территориальных органов ФССП России. Требование абзаца второго пункта 4.8.3.4 Инструкции о направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату учитывает условия и специфику деятельности ФССП России и соответствует части 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащей правила извещения об исполнительных действиях, предписывающие в том числе направление лицам, участвующим в исполнительном производстве, повестки с уведомлением о вручении.

Таким образом, данная инструкция является ведомственным нормативным документом, регламентирующим порядок действий должностных лиц службы судебных приставов, обязательным к исполнению должностными лицами ФССП России и ее игнорирование не отвечает целям закона и соблюдению прав участников исполнительного производства.

По смыслу приведенной нормы п. 4.8.3.4 Инструкции на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Неисполнение этой обязанности по существу является нарушением требований закона. Само по себе наличие сведений о возбуждении исполнительного производства в открытом доступе на информационных ресурсах не отменяет обязанности должностного лица по надлежащему направлению данного документа сторонам исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не была исполнена надлежащим образом обязанность по извещению должника о возбуждении исполнительного производства, предусмотренная ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве".

21.08.2020, 15:14
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 109 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 561 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 312 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 630 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 904 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 90 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 537 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 616 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 847 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 034 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 626 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
5 44 580 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 024 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 791 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 188 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 061 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 173 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 652 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 592 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 309 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских