Суд возложил оплату судебной экспертизы на истца в споре об ущербе автомобиля, который уже был отремонтирован - правомерно ли решение судьи?

Question

Арендатор нанёс небольшой ущерб автомобилю, исправить свои недостатки он не захотел. Я провел независимую экспертизу, отправил претензию арендатору, на которую не получил никакого ответа, подал иск в суд. В суде ответчик не согласился с суммой эксперта по восстановительному ремонту, свою экспертизу проводить не захотел и судья назначила судебную экспертизу. На следующей день после первого суда я, не дожидаясь даты назначения судебной экспертизы произвел ремонт авто, потому что машина и так простояла в ненадлежащем состоянии долгое время и машина нужна была в надлежащем состоянии, и предоставил все эти данные в суд. В этот же момент получил определение суда о назначении судебной экспертизы, где судья возлагает оплату экспертизы на истца, то есть на меня. Вопрос. 1. Прав ли судья в этом решении и 2. сыграет ли отрицательно в мою сторону тот момент, что на момент предоставления автомобиля на повторную экспертизу, назначенную судом, автомобиль уже отремонтирован. Спасибо.

Шулимов Валерий Григорьевич · Accepted Answer

Ну как так можно! 1. Из части 1 статьи 96 ГПК РФ следует, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу. Если вы такого заявления не делали, определение суда в этой части незаконно. 2. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ст. 79 ГПК РФ. Удачи.

Евгений · Answer

1. Получается, что надо подавать жалобу на определение суда первой инстанции в вышестоящий суд в течение 15 дней?
2. Вторая часть вопроса не понятна. Я не уклоняюсь от судебной экспертизы. Просто я не мог уже не отремонтировать автомобиль, машина нужна была в надлежащем состоянии. И поэтому на судебную экспертизу авто будет предоставлен отремонтированным. Как в таких случаях принимает решение эксперт, назначенный судом? Спасибо.

Суд возложил оплату судебной экспертизы на истца в споре об ущербе автомобиля, который уже был отремонтирован - правомерно ли решение судьи?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы

Отказ истца представить автомобиль на экспертизу - вопросы и возможные действия

Независимая экспертиза, суд и принятие доказательств - как подтвердить ремонт автомобиля?

Назначение экспертизы - Каким образом оплачивается услуга эксперта в судебном процессе?

Спор о документах - можно ли требовать предоставления чеков по ремонту автомобиля в суде?

Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?

Оспаривание судебной экспертизы и определения апелляционного суда в моем деле

Прошу ответить Вас, уважаемые коллеги-Специалисты, насколько перспективен результат моей жалобы.

Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.

Повторная экспертиза в рамках раздела имущества - кто оплатит

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59