Потеря беременного ребенка из-за халатности врача - уголовное дело, проверка Минздрава и борьба за возмещение морального вреда

Вы все правильно сделали. В случае, если экспертиза подтвердит вред здоровью, то суд вынесет решение об удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

9. К отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Елена!

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вас ждёт процесс по привлечению к Уголовной ответственности этого лица, судебные заседания, мб не одна экспертиза.

Если вам нужно возмещение, то его получение зависит от первого дела.

Если вы его выиграете и человека привлекут, то его можно пиобщить к метериалам гражданского дела (ГК), а так же доказать суду, что несли моральный вред_ пойти к врачу и сказать что из за потоки ребенка не могу ни спать ни жить и у меня дипрессия, заключение психиатра о наличии дипрессии_ и есть доказательство морального вреда, на этом основании можно взыскать деньги с другой стороны.

Добрый день, Елена!

Вы все правильно делаете, на верном пути.

Поскольку заведено уголовное дело, то его должны будут расследовать и передать в суд. Должен быть приговор. Ст.238, 293 УК РФ.

В свою очередь Вы верно воспользовались своим правом потерпевшего и заявили гражданский иск в уголовном деле. Кроме морального вреда вправе также взыскать с виновного лица материальный ущерб. Ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ.

То,что судья плохо к Вам настроен еще не означает, что он примет решение, которое Вас не устраивает. Если есть основания - заявляйте отводы судье. Если Вас не устроит приговор или решение суда по гражданскому иску (в том числе если экспертиза будет не в Вашу пользу - есть право обжалования.

По экспертизе можно будет просить провести повторную (дополнительную) экспертизу, которую поручить другому эксперту.

Елена, доброго дня желаю Вам!

Вначале дам ссылки на нормы права с разъяснениями, позже предоставлю Вам свои рекомендации.

Хотя в УПК РФ (п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86) предусмотрено право обвиняемого и его защитника собирать и представлять доказательства, к которым относятся заключение и показания специалиста (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 и части 3, 4 ст. 80), следственно-судебная практика сохраняет тенденцию согласно которой сторона защиты лишена права непосредственного участия в формировании доказательственной базы по уголовному делу. На практике защите трудно реализовать право на представление доказательства и в частности право на предоставление доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу по назначению следователя (дознавателя).

В соответствии со ст.ст. 11, 16 УПК РФ при назначении судебной экспертизы следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, и обеспечить возможность их реализации.

Одним из распространенных процедурных нарушений является ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы уже после того, как экспертиза по уголовному делу проведена и следователь получил заключение эксперта. Правда а настоящее время такая практика встречается все реже, так как на недопустимость таких действий следователя указал Конституционный Суд РФ в определении от 20.02.2007 № 154-О-О 3.

Еще точнее и жестче было указано в определении Конституционного суда РФ от 15.11.2007 № 762-О-О 5; «как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон должно расцениваться ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства».

НО ПРАВДА НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ! У ВАС ЕСТЬ ПРАВА! Об этом расскажу ниже

Согласно ст.198 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Как Вы видите, из данной правовой нормы не следует, что Вы можете ходатайствовать о проведении экспертизы в другом учреждение. Причем сделать это Вы можете в любой момент, в том числе после того, как первая экспертиза уже будет проведена и Вы ей будете неудовлетворены.

Что касается того, что судья отрицательно настроен на возмещение морального вреда, помните - решение об отказе в его возмещении Вы также можете обжаловать![i][/i]

В соответствии со ст 151 Гражданского кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Самое главное - закон не ограничивает никого в праве взыскать моральный вред. Рекомендую в исковом заявлении описать все действия/бездействия которые являются поводом для причинения вреда, чтобы убедить суд в том, что Вам причинен моральный вред. И помните - госпошлина при подаче таких заявлений не платится.

Главное - Вы сами определяете размер компенсации! Суд решает, какую сумму Вам выплатить

Желаю Вам успехов в защите Ваших прав!