Отказ суда рассмотреть иск реабилитированного на возмещение имущественного вреда - противоречие между главой 18 УПК РФ и статьей 132 ГПК РФ

Вопрос №17793265 из г. Москва
опубликован 17.09.2020, 09:34

Реабилитированный подаёт исковое на возмещение имущественного вреда в порядке положений главы 18 УПК РФ. По закону данный иск должен быть рассмотрен в течение месяца от даты подачи, а реабилитированный должен быть извещён о дате суда не менее, чем за 14 дней до него. Проходит полтора месяца и реабилитированный получает из суда определение об оставлении иска без движения в силу того, что он не известил надлежащим образом Минфин в соответствии со ст. 132 ГПК РФ и предлагает это исправить в определённый срок. Вопрос - прав ли судья? Ведь он нарушил положения главы 18 УПК РФ, в соответствии с которой решается вопрос об имущественной компенсации. И должно ли распространяться на такие иски положение статьи 132 ГПК? А если должно, то как быть с возникшей коллизией?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44589 отзывов

Иск должен быть рассмотрен в случае принятия его к производству. В данном случае иск к производству не принят пока что. Так что все в порядке, никакой коллизии не имеется. Выполняйте указания суда и иск примут и рассмотрят.

17.09.2020, 09:46

Спасибо за дельный совет!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ суда рассмотреть иск реабилитированного на возмещение имущественного вреда - противоречие между главой 18 УПК РФ и статьей 132 ГПК РФ

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы