Суд не удовлетворил иск о якобы займе на ремонт - экспертиза доказала его фиктивность.
Вопрос №17798506
из г. Москва
опубликован 18.09.2020, 17:06
опубликован 18.09.2020, 17:06
Прошёл суд по наследственному делу. Иск не удовлетворили вообще. 2 я жена отца сняла все деньги с его счетов аргументируя встречным иском о якобы займе на ремонт. Экспертиза доказала, что ремонта не было, есть основания думать, что займ фиктивный и сделан специально, чтоб уменьшить долю 3 х других наследников. Займ на 2 миллиона составлен печатно, не у нотариуса без утверждения 3 х лиц. Подписи умершего отца нет, только его 2 й жены и зайимодавца. Расписка печатная о получении и возврате 2 миллионов приложены. На документах письменно только подписи. Проведённая экспертиза ремонта по смете доказала, что ремонта не было.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Реальность наличие такхи ден средств для займа, отдачи, целесообразность.
18.09.2020, 17:17
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Если не согласны с решением суда, подавайте апелляционную жалобу.
18.09.2020, 17:08
Здравствуйте. Вам необходимо обжаловать решение суда. Копия решения у Вас на руках?
18.09.2020, 17:24
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вопрос о возможности судебного иска ООО по взысканию долга с заемщика, основываясь только на расписке
Судебное разбирательство по спору о взыскании долга на основании сомнительной расписки в получении денег
Раздел имущества при расторжении брака - кто получит приватизированную квартиру и ответственность за займы?
Проблемы возврата долга по договору займа между физическими лицами - возможности и стратегии возврата
Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.
Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.
Очевидно, что расписка была составлена никак не ранее, чем год назад.
Возможно ли выиграть судебное дело по возврату денежного долга, если расписка составлена без нотариального заверения?
Экспертиза подтверждает подделку - последствия напечатанной расписки о займе в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут