Экспертиза подтверждает подделку - последствия напечатанной расписки о займе в суде

Вопрос №3500901 из г. Ярославль
опубликован 06.03.2014, 22:37

В суд представлена расписка от 2004 года о якобы займе денег, напечатанная. Экспертиза установила, что подпись оригинальная, но напечатанная расписка и подпись на бумаге не старше 2012 года. Последствия такой расписки? Самого факта займа не было. Спор между близкими людьми. Помогите советом.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

на лицо подлог доказательств

06.03.2014, 22:40
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Вопрос о ее юридической силе весьма спорной, т.к. подпись настоящая. Поэтому Вам лучше обратиться на очную консультация к адвокату, т.к., если расписка подделка, то здесь следует обращаться в полицию для возбуждения уголовного дела по статье мошенничество

06.03.2014, 22:40
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Приветствую.

Из описанных вами обстоятельств следует, что расписка была составлена "задним" числом, что может послужить основанию в сомнении в ее подлинности. Тем не менее, окончательное решение за судом. Если вам нужна конкретная помощь, то стоит обратиться к юристу.

07.03.2014, 08:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских