Кадастровый инженер Крылов А.И. борется за справедливость в земельном споре на фоне подозрительных обстоятельств

Question

Кадастровый инженер Крылов Александр Иванович - стремлюсь правильно урегулировать вопрос по земельному спору. Лично ни в чем не заинтересован.
Вынесено решение суда первой инстанции 100% неверное по всем позициям.
Подано истцом на аппеляцию.
Судья аппеляции ни истца, ни ответчика не вызывает, а только третьих лиц, в том числе и меня.
Настораживает такой факт -
Судья аппеляции давняя знакомая и приятельница судьи вынесшей неверное решение.
Что можно предпринять для исключения неверного решения аппеляционного суда?

Девяткова Юлия Юрьевна · Accepted Answer

Можете заявить отвод судье ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ) 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Козырев Павел Александрович · Answer

Если у Вас имеются основания, предусмотренные ГПК РФ, то можете заявить об отводе судьи. ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ) 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. С уважением!

Кадастровый инженер Крылов А.И. борется за справедливость в земельном споре на фоне подозрительных обстоятельств

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Белгород

Похожие вопросы

Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.

Аппеляционное решение на сайте суда - истец не доволен, адвокат оспаривает, порядок действий - касация?

Может ли аппеляция изменить решение суда в пользу прокурора после вынесения решения в пользу обвиняемого?

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда

Как подать аппеляцию в следующую инстанцию и в какие сроки?

Аппеляция против решения суда - как защитить свои интересы?

Председатель суда противоречит решению судьи первой инстанции

Можно ли вернуть оплаченную госпошлину в случае отмены решения первой инстанции в споре о наследстве?

И можно ли вернуть деньги за экспертизу, если экспер

Как подать на расходы на представителя в судебном процессе - опыт выигрыша гражданином в суде и последующие этапы.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59