Допущенные судебные ошибки - основание для пересмотра решения и требование доказательств

Question

Суд вынес решение, которое вступило в законную силу. Я являюсь лицом, участвующим в деле. Сегодня обнаружил в указанном решении суда несколько судебных ошибок, допущенных судом, которые свидетельствуют о том, что решение суда является незаконным и необоснованным. Возникли два вопроса:
1) Является ли наличие судебных ошибок, допущенных судом, приведших к вынесению незаконного и необоснованного решения суда, основанием для пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
2) Обязано ли участвующее в деле лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и заявляющее о незаконности и необоснованности этого решения вследствие допущенных судом судебных ошибок, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что этому лицу в определённый день (в определённую дату) стало известно о том, что судом допущены судебные ошибки, приведшие к вынесению незаконного и необоснованного решения?

Грудкин Борис Владимирович · Accepted Answer

К сожалению, должен Вас разочаровать. Судебные ошибки, даже если они действительно были допущены в Вашем деле, являются основанием для апелляционного или кассационного обжалования решения суда, но, даже теоретически, не могут являться основанием для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Единственное исключение - вступление в законную силу приговора в отношении судьи или иного лица, участвующего деле, по обвинению их в заведомо неправосудном решении либо фальсификации доказательств.

Сергей · Answer

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы? 
С уважением Сергей.

Сергей · Answer

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы? 
С уважением Сергей.

Сергей · Answer

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы? 
С уважением Сергей.

Допущенные судебные ошибки - основание для пересмотра решения и требование доказательств

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Что делать истцу, если ответчик подал кассацию в Москву и есть надежда на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Возможность пересмотра решения суда на основании признания незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ

ООО Энергия обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения

Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Пересмотр решения суда по гражданскому делу - основания и фиксация отмены на основе новых обстоятельств

Росреестр предоставил документы, опровергающие решение суда - как правильно вовлечь его в пересмотр судебного решения?

Суд отказал в пересмотре дела по заявлению об открывшихся обстоятельствах

Обнаружены новые обстоятельства - каков срок подачи заявления в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся фактам?

Куда подать заявление на пересмотр дела - в мировой суд или в апелляционный?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59