Допущенные судебные ошибки - основание для пересмотра решения и требование доказательств

Вопрос №17808012 из г. Санкт-Петербург
опубликован 22.09.2020, 03:14

Суд вынес решение, которое вступило в законную силу. Я являюсь лицом, участвующим в деле. Сегодня обнаружил в указанном решении суда несколько судебных ошибок, допущенных судом, которые свидетельствуют о том, что решение суда является незаконным и необоснованным. Возникли два вопроса:

1) Является ли наличие судебных ошибок, допущенных судом, приведших к вынесению незаконного и необоснованного решения суда, основанием для пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

2) Обязано ли участвующее в деле лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и заявляющее о незаконности и необоснованности этого решения вследствие допущенных судом судебных ошибок, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что этому лицу в определённый день (в определённую дату) стало известно о том, что судом допущены судебные ошибки, приведшие к вынесению незаконного и необоснованного решения?

Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

К сожалению, должен Вас разочаровать. Судебные ошибки, даже если они действительно были допущены в Вашем деле, являются основанием для апелляционного или кассационного обжалования решения суда, но, даже теоретически, не могут являться основанием для пересмотра решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Единственное исключение - вступление в законную силу приговора в отношении судьи или иного лица, участвующего деле, по обвинению их в заведомо неправосудном решении либо фальсификации доказательств.

22.09.2020, 04:02
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 47 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы?

С уважением Сергей.

22.09.2020, 12:53

1)Нет, не является.

Пересмотру подлежат только уже вынесенные судебные решения. Основания для пересмотра содержатся в ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ:

существенные обстоятельства, которые не были известны истцу в момент первоначального рассмотрения дела;

установление факта заведомо ложных показаний свидетелей, перевода, экспертного заключения;

совершение преступления участником процесса или судьей, подтвержденного приговором суда;

отмена нормативного основания для вынесения судебного решения.

Таким образом, возникновение любого из этих обстоятельств требует повторного рассмотрения дела, в том числе и отмену вынесенного ранее решения.

Вы же указываете, на ошибки допущенные судом в деле, а это повод для подачи апелляционной и кассационной жалоб

2)Да, обязано, так как ГПК РФ отводит на обращение в суд с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами три месяца. Этот срок начинает отсчитываться с момента получения заинтересованным лицом такой информации. В случае пропуска этого срока его можно восстановить, но для этого необходимо обращение в суд и наличие причин, которые будут признаны судом уважительными.

22.09.2020, 12:59

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы?

С уважением Сергей.

22.09.2020, 12:53

Вы можете лично обратиться за консультацией к выбранному вами юристу оплатив данную консультацию. Вы поступили опрометчиво и огорчили юристов, полагая что за бесплатно вам будут давать развернутые ответы на важнейшие юридические вопросы. Так что подготовьтесь, оплатите консультацию а потом ждите ответа.

22.09.2020, 13:07

Благодарю за то, что Вы выразили своё мнение по поставленным мной вопросам. Вместе с тем следует отметить то, что Ваше мнение ничем не обосновано. Вы полагаете, что лицо, обратившееся за юридической помощью, должно поверить Вам на слово? Крайне непрофессионально! Прежде чем отвечать на поставленные мной вопросы Вам следовало бы ознакомиться с судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, то есть с решениями этого суда, касающимися поставленных мной вопросов, в которых Конституционный Суд ссылается на правовые позиции и прецедентную практику ЕСПЧ. Вы меня не разочаровали. Вы меня огорчили тем, что пытались ответить на важнейшие юридические вопросы без подготовки. Вы поступили опрометчиво. Вы можете подготовиться и дать обоснованные ответы на поставленные мной вопросы?

С уважением Сергей.

22.09.2020, 12:53

Можно дать. Не надо дублировать вопросы.

22.09.2020, 12:55

Добрый день, Сергей!

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Удачи и хорошего дня!

22.09.2020, 13:02

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 454 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.7 5 948 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 188 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 344 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
4.9 3 451 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.5 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 68 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 042 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.6 9 734 отзывa
Спросить