Молодому человеку назначили реальный срок - есть ли возможность бороться?

Здравствуйте Анастасия

Ухудшения положения осужденного можете не бояться при подачи кассационной жалобы, т.к. согласно ст. 389.24 УПК изменение судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного возможно не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей

А исходя из вашего вопроса (прокурор просил условное наказание) ,потерпевшие не заявляли требований. Да и сумма ущерба мала.

Если вопрос стоит направлять или не направлять кассационную жалобу, что удовлетворят ее вероятность не велика, однако она имеется. В суд первой инстанции на навое рассмотрение направляю лишь в случаях грубейших нарушений прцессуального права, либо не правильной квалификации, что бывает весьма редко, учитывая что дело прошло 2 инстанции. Так что если направите, хуже точно не будет.

Больше не дадут, это точно, а вот снизить наказание, либо применить менее тяжкую статью имеют право.

УПК РФ Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Здравствуйте Анастасия.

Такое возможно, может получиться так, что при пересмотре дела заметят обстоятельства, которые не заметили раньше и срок поменяют на больший, ст.73 УК РФ.

Такие случаи были. Они не редки. Люди после обжалования получают реально большие сроки чем до обжалования и их закрывают в места отбытия наказания.

Если вы уверены, что есть реальные ошибки в правосудии, то можете обжаловать. Если в деле нет явных ошибок применения норм права судом, то я бы вам не рекомендовал обжаловать.

Решать вам.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Если суд кассационной инстанции отменит приговор и направит дело на

новое рассмотрение в суд первой инстанции стст 401.15-401.16 УПК РФ,то

усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по кассационному протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего, а также если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства,

Не думаю, что в описанной Вами ситуации речь идет о мягкости наказания, если прокурор просил дать условный срок, а суд дал реальный срок Это не говорит о мягкости наказания Если суд кассационной инстанции отменит приговор в Вашей ситуации, то это будет другое основание нежели мягкость наказания, поэтому суд первой инстанции не даст больше А шансом в виде подачи кассационной жалобы, конечно следует воспользоваться

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

УПК РФ Статья 401.16. Пределы прав суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.

5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.