Телевизор с разбитым экраном после доставки - возможность подачи в суд

Странная ситуация, если вы не принимали товар не ставили подпись в приемке то по факту доставки и не было.

Ст.454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар [u][/u]и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Здравствуйте.

Необходимо понимать заключение эксперта. Он должен был ответить на поставленные вами вопросы, а вы должны были поставить вопрос об определении причины поломки.

В суде ведь не скажешь: - Причина поломки в том, что телевизор проработал минуту.

А то, что они не проверили телевизор в магазине, не говорит о том, что товар из-за этого сломался.

Если я не проверил уровень масла в двигателе авто и поехал, а масло вытекло в связи с пробоиной в двигателе, то причиной утечки стала пробоина, а не то, что я не проверил уровень.

Если телевизор был поврежден механически, а перед этим он включался в магазине, то исход был бы таким же.

И знайте, что прежде чем использовать в суде в качестве доказательства экспертизу, нужно быть уверенным, что данный эксперт имеет лицензию на осуществление экспертизы таких товаров. На всякий, вдруг упустили.

Понятно. Это не будет являться доказательством в любом случае. Вам надо отталкиваться от того, что товар вы не приняли. Вашей подписи не стоит, а оплата производилась вами. Также многое будет зависеть от того, кого вы указали для получения товара при доставке. Но прошёл месяц. Тяжело вам придётся.