В процессе выполнения работ выяснилось, что в смете имеются работы, необходимость в которых отпала.

Вопрос №17857793 из г. Астрахань
опубликован 07.10.2020, 12:48

Заказчиком до заключения муниципального контракта (Федеральный закон от 05.04.2013 № 44 ФЗ) была разработана проектно-сметная документация, которая прошла гос. экспертизу и проверку достоверности сметной документации. В процессе выполнения работ выяснилось, что в смете имеются работы, необходимость в которых отпала. При этом возникла необходимость в иных видах работ, которые не были включены в смету. Стоимость работ не вышла за пределы контракта. Подрядчик выполнил дополнительные работы без согласования с Заказчиком. Заказчика устраивают выполненные работы. Вопрос: 1. Имеет ли право Заказчик принять выполненные работы заключив дополнительное соглашение к контракту, учитывая, что на момент подписания дополнительного соглашения работы уже были выполнены. Применима ли в данном случае ч.2. ст 425 ГК РФ. 2. Нужно ли проводить экспертизу сметы на иные виды работ не включенные в смету при заключении контракта. Цена контракта 800000 (цена контракта не меняется). 3. Нужно ли проводить повторную экспертизу сметы при внесении незначительных изменений в проект. 4. Нужно ли заключать дополнительно соглашение на исключение некоторых видов работ по данному контракту.

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В процессе выполнения работ выяснилось, что в смете имеются работы, необходимость в которых отпала.

Юридические услуги в Астрахань

Похожие вопросы